•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: lunedì, 24 novembre, 2014

articolo scritto da:

Pensioni d’oro, la falla da 2 miliardi e la riforma Fornero

pensioni statali

Un nuovo emendamento sarà probabilmente presentato al ddl Stabilità a seguito dell’accendersi di una nuova polemica: sembra infatti essere sparita un’importante clausola dalla riforma delle pensioni di Elsa Fornero, la quale prevedeva un tetto per le pensioni d’oro. La norma introdotta dall’ex ministro doveva stabilire, a partire dal primo gennaio 2012, un limite ben preciso per quelle pensioni più elevate relative ad alcuni funzionari statali, i quali, una volta deciso di restare in servizio dopo aver raggiunto i 40 anni di anzianità, avrebbero percepito una pensione non superiore all’80% del valore dell’ultimo stipendio.

A rendersi conto di tale “falla” nella legge è stato, secondo l’Ansa, lo staff di Matteo Renzi: la non attuazione di questa clausola ha portato a un cumulo per coloro che sono passati dal sistema contributivo a quello retributivo e soprattutto nel caso di consiglieri di Stato e della Corte dei Conti, i quali percepirebbero attualmente una pensione più alta rispetto al vecchio sistema. Questo potrebbe rappresentare un problema non da poco per la classe dirigente di fronte all’opinione pubblica, a seguito dei grossi sacrifici già fatti soprattutto dai giovani.

Elsa Fornero

L’agenzia Public Policy ha riferito che l’emendamento che dovrebbe ripristinare il tetto alle pensioni d’oro è già al vaglio della Ragioneria dello Stato, la quale sembra aver espresso qualche dubbio. L’emendamento porta la firma del governo e l’autorizzazione del ministro per le Riforme Maria Elena Boschi e ristabilisce un assegno pensionistico non superiore all’80% del valore dell’ultimo stipendio percepito per quei funzionari statali che decidano di lavorare fino ai 75 anni, senza perciò alcun incremento progressivo della pensione.

La forte polemica è scaturita soprattutto a seguito della denuncia della Codacons, secondo la quale la “norma scomparsa” all’interno della legge 241/2011 costa allo Stato 2,6 miliardi di euro l’anno e riguarda 160 mila persone.  “La clausola, che di fatto poneva un limite all’importo delle pensioni erogate dall’Inps, è misteriosamente sparita, con la conseguenza che circa 160 mila lavoratori che hanno già raggiunto i 40 anni di anzianità potranno contare su un incremento progressivo della pensione, il cui importo sarà addirittura superiore a quello dell’ultimo stipendio percepito”, è quanto si legge in una nota dell’associazione, la quale ha sporto denuncia presso la Procura di Roma, la Corte dei Conti e il Tribunale dei Ministri.

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Termometro delle Voluttà

Donnie Trumpo

Donnie Trumpo

articolo scritto da:

21 Commenti

  1. SardegnaNews ha scritto:

    TermometroPol una vergogna italiana

  2. rita_fiorini ha scritto:

    TermometroPol e ancora si va a votare ma bravi

  3. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 se mettono tetto dovranno anche smettere di incassare contributi da questi signori; chi ci guadagna?

  4. GiuliaAngelett3 ha scritto:

    FrancescaCose Non seguo il ragionamento, mi perdoni. Si sta parlando di pensioni che, senza il tetto, sono molto aumentate.Chi ci guadagna?

  5. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 si parla del delta pensioni che quelle persone potevano farsi oltre l’80% dell’ultima retribuzione pagandosi però altri =>

  6. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 contributi;se adesso avranno il tetto smetteranno di pagare contributi e siccome dopo 2012 erano in regime contributivo =>

  7. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 ecco la domanda chi ci guadagna se smettono di versare per nn andare oltre il tetto?

  8. GiuliaAngelett3 ha scritto:

    FrancescaCose Innanzi tutto qua si sta parlando di soggetti che sono GIA’ passati dal sistema contributivo a quello retributivo.

  9. GiuliaAngelett3 ha scritto:

    FrancescaCose Perciò, ristabilendo il tetto, le pensioni si riabbassano e c’è molto da guadagnarci. Mi sembra evidente!

  10. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 il contrario: da retributivo a contributivo da gennaio 2012, pro-quota come previsto dalla legge

  11. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 ristabilendo il tetto, che in alcuni casi loro reggiungerebbero altrimenti non ci sarebbe problema, raggiunto tale tetto=>

  12. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 visto che la pensione non gli cresce più non puoi più riscuotere da loro contributi. E siccome trattasi di contributivo=>

  13. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 non ci guadagni. Loro quei soldi li investono in un fondo privato, avranno lo stesso la pensione più alta, ed iNPS avrà=>

  14. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 perso delle contribuzioni, spesso sostanziose, a favore del mondo privato in un momento come questo; e lo abbiamo anche=>

  15. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 chiesto tutti a gran voce per cui Ranzi ci fa contenti

  16. GiuliaAngelett3 ha scritto:

    FrancescaCose Le linko l’articolo, c’è scritto tutt’altro da ciò che lei afferma.
    http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/11/24/pensioni-doro-arriva-tetto-emendamento-governativo-stabilita/1230614/

  17. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 l’articolo dice sempre le stesse cose trascurando fatto che non si possono riscuotere contributi se pensione è ferma poi=>

  18. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 è possibile che questi politici se ne dimentichino, ma perderanno cause a migliaia provocando danni ben maggiori

  19. GiuliaAngelett3 ha scritto:

    FrancescaCose in ogni caso credo sia giusto porre un tetto a queste pensioni ed evitare che abbiano una crescita esponenziale

  20. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 Giulia dipende da quanto pagano, se con contributivo ad INPS conviene xchè il tetto x peredre un flusso di cassa oggi=>

  21. FrancescaCose ha scritto:

    GiuliaAngelett3 importante; tanto questi signori se non prende i soldi INPS li mettono in fondo privato o peggio li portano all’estero

Lascia un commento