•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: martedì, 5 maggio, 2015

articolo scritto da:

ESCLUSIVA Intervista a Giachetti del Pd “Bene approvazione Italicum ma avrei preferito ritorno al Mattarellum”

Foto obliqua del deputato Giachetti Partito Democratico

A un giorno dall’approvazione definitiva dell’Italicum, Termometro Politico ha intervistato l’On. del Pd Roberto Giachetti, vicepresidente della Camera dei Deputati.

On. Giachetti è soddisfatto della nuova legge elettorale?

Complessivamente sì. Il mio obiettivo è sempre stato fare una legge elettorale che portasse al superamento del Porcellum, dichiarato incostituzionale dalla Consulta. Ma soprattutto il mio obiettivo era, insieme a quello del governo, quello di dare agli italiani una nuova legge elettorale, rispettando così la promessa che gli era stata fatta. Quindi che ieri l’Italicum sia diventato legge lo giudico un fatto positivo. Se mi viene però chiesto se questa è la mia legge elettorale, rispondo che no, avrei preferito un ritorno al Mattarellum . Ma questo ritorno non si è reso possibile poiché la minoranza del Pd al tempo decise di votare contro questa proposta, mentre paradossalmente oggi dicono che sarebbe stato meglio un ritorno al Mattarellum. Ad ogni modo questa versione dell’Italicum la giudico senz’altro peggiore della precedente, poiché trovo la decisione di inserire le preferenze un fatto inaudito: sappiamo benissimo che esse aumentano i costi della politica.

Il deputato del Pd Giachetti nell'Aula della Camera mentre dirige i lavori dell'Aula

Cosa ne pensa del modo in cui ha agito Renzi nei confronti della minoranza dem?

La fibrillazione generale che si era creata intorno all’Italicum avrebbe potuto mettere a serio rischio la riforma. Per questo Renzi ha agito così, al fine soprattutto di salvare la legge e compattare la maggioranza. Mettendola anche alla prova. Porre la questione di fiducia è d’altronde un diritto costituzionale del governo.

Crede che la frattura che si è creata all’interno del Pd potrà portare a nuovi problemi per la riforma del Senato?

Se hai un pezzo del tuo partito che, al di là di quale sia il tema di discussione o le questioni in cima all’agenda del governo, rema contro a prescindere sì, temo che nuovi problemi non tarderanno ad arrivare. Temo anche la minoranza al Senato e il comportamento di Forza Italia: per quanto è riguardato l’Italicum Brunetta ha imposto delle scelte di cui gli altri deputati non erano affatto convinti. Spero che in Senato questa minoranza avrà un comportamento più leale e che torni sui suoi passi.

Nel caso in cui la minoranza torni quindi ad opporsi crede che ci saranno espulsioni dal partito? 

Credo che la domanda vada rivolta a loro. Io sommessamente mi domando: se sei contrario a qualunque scelta del partito quale sarebbe il comportamento più coerente?

Onorevole, un commento sulla bocciatura da parte della Consulta del blocco pensioni contenuto nella legge Fornero.

Non mi sento di commentare una sentenza della Corte Costituzionale. Credo che, una volta emessa, ci si debba semplicemente adeguare ad essa.

Condividi su

Sondaggio ius soli

Sondaggio ius soli

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Termometro delle voluttà

Mai dire Mao

Mai dire Mao

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Nipoti di Maritain

Nipoti di Maritain

articolo scritto da:

25 Commenti

  1. mariocan4 ha scritto:

    TermometroPol bobogiac Cosa voleva? Siamo alle comiche finali!!Vuole una cosa e vota l’esatto opposto? Idee chiare, caro bobogiac

  2. Mario Lanata ha scritto:

    Lo dice adesso……prima cantava nel coro…..

  3. sintesi160 ha scritto:

    TermometroPol bobogiac mangiava prima…

  4. GiancarloPasqu1 ha scritto:

    TermometroPol # Lo dice adesso Giaccheti? Si poteva evitare un doloroso strappo nel PD e un inutile prova di forza.

  5. baronebarolo ha scritto:

    TermometroPol bobogiac grande Giachetti, senza di lui sarebbe rimasto il consultellum

  6. Alessandra Bollini ha scritto:

    non è più sicuro questo radicale …….

  7. DMBSchuster19 ha scritto:

    TermometroPol Ormai siamo alla sindrome bipolare di un intero partito bobogiac

  8. Roberto Allori ha scritto:

    Ma vai in culo fava lessa

  9. Rodolfo Bolla ha scritto:

    Anch’io avrei preferito Monica Bellucci, ma … ho dovuto rinunciarvi.

  10. Antonio Piarulli ha scritto:

    Esecrabili,certamente sorprendenti,c’è chi demolisce vetrine e chi invece demolisce le Istituzioni repubblicane,entrambe sono da annoverare tra le oscenità perpretate dagli uomini,quale è più grave ,dobbiamo ancora scoprirlo.

  11. GesualdoN ha scritto:

    TermometroPol bobogiac ti conviene a ritornare a far lo sciopero della fame!

  12. Franco Balconi ha scritto:

    No non sono d’accordo

  13. Fernando Caporilli ha scritto:

    E’ un vigliacco, che significa dare una nuova legge elettorale agli italiani se quella che fai è peggio di quella che c’era. Che ignobili individui………

  14. jjaakkii76 ha scritto:

    TermometroPol bobogiac forse le comiche erano quelle di bersani che prima ha bloccato il ritorno al mattarellum e poi lo voleva votare

  15. Giancarlo De Luca ha scritto:

    Che essere inutile!!

  16. Marcello Novelli ha scritto:

    Evvabe’, non si puo’ mica avere tutto dalla vita.

  17. Spingidisco ha scritto:

    TermometroPol bobogiac in parole povere “dopo lo sciopero della fame sono talmente debilitato che non riesco ad alzarmi dalla polrtona”

  18. ACardelia ha scritto:

    TermometroPol bobogiac ma che hai? Sindrome paranoidea?

  19. Maria Rosa Flematti ha scritto:

    ma vai a cagare !

  20. Maurizia Marconi ha scritto:

    A questo i digiuni danno al cervello. Ipocrita schifoso

  21. Massimo Valentini ha scritto:

    Sono d’accordo . L’ITALICUM ci restituirà un parlamento forte e coeso … ma si tratta pur sempre di un voto di Lista . Del resto è difficile fare bene , col voto di Lista : sbarramenti , soglie , coalizioni , apparentamenti voto congiunto e disgiunto , eventuale CUN (collegio unico nazionale per il recupero dei resti) , il tutto in funzione di una gradualità alchemica fra proporzionale e maggioritario (alchemica : cioè la formula per fare felici i partiti più grossi e non scontentare troppo quelli piccini) – per non parlare del dilemma delle liste bloccate o delle preferenze , e se si accettano le preferenze devono essere una o più di una … e il rischio mafia sulle preferenze compravendute … ? Ecco , beccatevi il voto di Lista
    L’alternativa democratica è il collegio Uninominale (il cd. Mattarellum) – abolito da Berlusconi nel lontano 2006 . Venne la legge Porcata (il cd. Porcellum) .

  22. Roberto Tempestini ha scritto:

    …Taci ipocrita…..disertore dalla Democrazia..!!!

  23. Franco Baldan ha scritto:

    ma tu non eri quello che faceva lo sciopero della fame per le preferenze ?

  24. Giulio Giliberti ha scritto:

    grande delusione di un deputato che stimavo

  25. Ginotto Ragosta ha scritto:

    lota.viscida lingua biforcuta,curnutone scurnacchiate, semp cu nu pere ‘a dint ‘e nat’a fora?piezz ‘e cantara scardat’ (.rafanie’ fatt’accata’ a chi nun t’ sape.)

Lascia un commento