•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: domenica, 20 luglio, 2014

articolo scritto da:

L’ipotesi di Cantone: “La legge Severino può aver salvato Berlusconi”

raffaele cantone

Le novità della Legge Severino hanno salvato il premier. E’ la tesi sostenuta dal capo dell’Autorità Anticorruzione Raffaele Cantone sulle colonne del Fatto Quotidiano. “Non sappiamo se le ragioni dell’assoluzione siano collegate alle novità introdotte dalla legge Severino o se invece siano collegate alla valutazione della Corte sul comportamento concreto di Silvio Berlusconi, ma se l’ex premier fosse stato assolto proprio in conseguenza dello spacchettamento tra induzione e costrizione, si dovrebbe ammettere che fatti considerati illeciti penali prima della legge Severino, dopo lo spacchettamento non lo sono più”. “Non possiamo escludere che la legge Severino sia stata la causa dell’assoluzione, ma non possiamo nemmeno affermarlo” aggiunge Cantone. La legge Severino, “ha introdotto una novità fondamentale: la controparte del pubblico ufficiale ora solo nella costrizione resta vittima mentre nell’induzione è punita, seppur in maniera minore rispetto al concussore”. La Severino, eliminando l’induzione senza vantaggio dell’indotto, potrebbe aver depenalizzato? “Potrebbe anche essere stata, almeno in qualche caso, una scelta che migliora il quadro normativo – risponde Cantone – Al di là del caso Ruby, il problema è giuridico ed è tuttora aperto. La Cassazione a Sezioni Unite ha da un lato stabilito un principio per distinguere costrizione da induzione ma poi nella stessa sentenza ha ammesso delle eccezioni”.

raffaele cantone anticorruzione

Sull’argomento interviene anche il vicepresidente del Csm Michele Vietti che, in un’intervista al Corriere della Sera, dice: “Nessuno ha letto ancora le motivazioni della sentenza d’appello, ma certamente una nuova legge consente anche letture diverse nei vari gradi di giudizio. Lo spacchettamento della fattispecie della concussione potrebbe avere aperto problemi interpretativi che la giurisprudenza dovrà affrontare”.


Referendum, Sgarbi: “Ha vinto Renzi. Ecco perchè” – CLICCA IL VIDEO

Referendum, Sgarbi: "Ha vinto Renzi"

Sondaggio Referendum Costituzionale

sondaggio referendum costituzionale

La domanda del giorno

Dimissioni Renzi: Che cosa succederà ora?

Risultati

Loading ... Loading ...

Tutte le elezioni del 2016

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2016

Riforma Costituzionale: clicca sulla Costituzione e fai il quiz!

Quiz Riforma Costituzionale

Termometro delle Voluttà

DaSì o No?

DaSì o No?

articolo scritto da:

36 comments
Paolo Serra
Paolo Serra

Il problema è che la legge lascia amplissimi margini di discrezionalità. In altre parole non esiste più l'induzione ma solo la costrizione. Il termine induzione era molto più preciso e abbracciava tutti i casi in cui un funzionario era spinto a compiere un atto che in coscienza e senza pressioni esterne non avrebbe mai compiuto. La legge era sia più razionale (se induco coscientemente e attivamente qualcuno a commettere un abuso compio comunque un atto cosciente contro la legalità, lo dice la logica) che più facile da applicare: se capisco come mettere paura al funzionario ci riesco senza che apparentemente sia costretto (quello pensa alla carriera, al mutuo da pagare, al rischio a cui si espone rimanendo integerrimo, ecc., ma nessuno può dire che l'ho costretto io). Nel primo giudizio hanno dato l'interpretazione più estensiva, rimanendo fedeli al principio generale, nel secondo giudizio hanno dato l'interpretazione più ristretta per cui l'hanno assolto perché come fai a dimostrare che il funzionario si è messo paura? In pratica significa che sulla base dell'intepretazione ristretta la concussione non eiste più, perché per dimostrare in modo certo la costrizione quasi non basta neanche la minaccia a mano armata (bisogna dimostrare che il funzionario è certo che la pistola sia carica e che chi ce l'ha in mano la userà). Ma questa ora è la legge.

Raffaela Cennamo
Raffaela Cennamo

come mai al primo giudizio c'è stata la condanna?..La Severino già c'era...

Marzia Torricelli
Marzia Torricelli

Tanto per cambiare! Le leggi se le fanno a loro favore come sempre!

Filippo Minacapilli
Filippo Minacapilli

Non avete notizie più importanti?.....Berlusconite acuta...assurdo!!!

Riccardo Fontana
Riccardo Fontana

Mi spiego meglio. Con la stessa legge è stato prima condannato a sette anni poi assolto. Ergo il problema non è la legge ma la sua interpretazione da parte dei giudici (che fanno quel mestiere li fra l'altro). Tristemente tutti questi "grandi giuristi" hanno taciuto (molti gongolato) quando è stato condannato con la stessa legge e quando con la stessa legge è stato cacciato dal senato e invece ora...

Paolo Serra
Paolo Serra

Veramente Marco Lillo sul sito del Fatto lo spiegava già benissimo qualche giorno, prima della sentenza. Solo chi non abbia notato che la legge era cambiata può essersi sorpreso. E per la verità trovo sorprendente che Catone, che è sicuramente un tecnico, ne parli in termini dubitativi. Ma forse è il modo in cui è stato riportato quello che ha detto, che non conosco con esatezza, che è fuorviante. Comunque qui c'è larticolo di Marco Lillo che precede la sentenza e la spiegava come molto probabile: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/07/16/ruby-perche-sette-anni-sono-troppi/1061765/

Paolo Serra
Paolo Serra

Consiglio di leggere l'articolo di Marcvo Lillo. Spiega molto bene il problema a cui si sono trovati davanti i giudici: stabilire il confine tra induzione e costrizione. La legge Severino è decisamente ambigua.

Franco Baldussi
Franco Baldussi

Cantone, evidentemente, non capisce niente di leggi. Basti dire, senza nemmeno entrare nel merito, che la legge Severino è del 2012 e che Berlusconi è stato condannato in primo grado nel 2013. Di più: se Berlusconi è stato dichiarato decaduto da senatore è solo in forza della legge Severino, che gli impedisce anche di ricandidarsi. Mi auguro che Cantone non sia laureato in giurisprudenza...

Falascina Franco
Falascina Franco

Cantone ha scantonato: Berlusconi e' decaduto da senatore per la legge Severino

Francesco Antonazzo
Francesco Antonazzo

Adesso anche questo comincia a marciare fuori binario. Ti hanno messo a presiedere l'ANAC. Allora dacci sotto senza perdere tempo perché c'è molto da fare e non ci rompere l'anima anche con le condanne di Berlusconi che non ci azzeccano un tubo e ti possono distrarre dal compito.

Alan Ford
Alan Ford

"può" aver salvato.... mi scusi, cos'altro?

Nicola Pedone
Nicola Pedone

Riccardo perdonali non sanno quel che fanno ...........sono grillini .

Riccardo Fontana
Riccardo Fontana

E allora i giudici che l'hanno condannato in primo grado nel 2013 (la L. Severino è del 2012) hanno volutamente condannato un innocente. Siete voi gli uomini di legge, o ci fate?

Meris Pellegrini
Meris Pellegrini

non un'ipotesi....... poi ci lamentiamo perchè in Italia manca il lavoro e nessuno investe ...... questo è il risultato, probabile che Renzi distrugga quello che resta in meno anni di Berlusconi

Gianluca Riccio
Gianluca Riccio

Questo cazzo di Grillo che ha votato la legge Severino!

Giancarlo De Luca
Giancarlo De Luca

Severino o no rimane sempre un criminale mafioso affamatore di popoli, ma la colpa peggiore è quella di fare sesso politico con il pd che ovviamente gradisce tantissimo

Alessandra Battistini
Alessandra Battistini

Ma perché se Berlusconi è stato assolto in appello vi accanite tanto ? Il mio giudizio politico non cambia e non cambierà mai. (Tra l altro ha già una condanna e l assoluzione in questa non fa di lui un innocente)

Fabio Antinucci
Fabio Antinucci

E' stata colpa dei Rettiliani, di Babbo Natale e della Befana, così non ci pensiamo più. Oh.

Salvatore Mulè Carmela Mammoliti
Salvatore Mulè Carmela Mammoliti

non pensare che lodi berlusconi da alcuni anni sono astemio totale alla politica sia di dx che di sx mi rammarica solamente che in passato la sin anzichè fare politica anche di opposizione avrebbe sicuramente fatto qualcosa per il paese e non tutte le legislature a tamburo battente a morte il nemico a morte il nemico alla fine come si è visto hanno portato alla rovina l'italia tutti insieme e ricorda che la vera MAGISTRATURA lavora in silenzio e ottiene risultati eccellenti e non caricare sul propio potere Infine chiudo dicendoti che sarà sempre un guaio a chi ci capita sotto perchè le leggi alla fine vanno sempre aplicate a giudizio soggettivo e non secondo come è scritto, perchè se un reato esiste tanto a Bolzano che a Trapani deve essere messo sulla stessa bilancia.-

Enzo Sanna
Enzo Sanna

Dichiarazione dell' ex ministro Severino "Falso che Berlusconi sia stato assolto grazie alla mia legge. Nella sentenza non c' è scritto ASSOLTO PERCHE' IL FATTO NON COSTITUISCE PIU' REATO, nel qual caso la colpa sarebbe della mia legge, ma ASSOLTO PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE"

Antonio Oi
Antonio Oi

Avete sentito un piddino fiatare sulla Severino? No, perché serviva a salvare penati. Non e' che i piddini l'abbiano votata per nulla.

Antonio Oi
Antonio Oi

E' una legge mix . Quindi si' , può essere buona in alcune sue parti e cattiva in altre

Antonio Oi
Antonio Oi

Informati, e' quello che sta già' facendo ma poi arriva la destra e vota la Severino salvando così' penati

Salvatore Mulè Carmela Mammoliti
Salvatore Mulè Carmela Mammoliti

come è evidente che la sinistra a tutti i costi voleva la condanna quando è stato condannato le sentenze non si discutono ad assoluzione c'è qualcosa che non va ma si dessero una calmata e che la magistratura andasse a vedere gli scheletri della sin. che saranno in abbondanzaù

Nunzio Guzzo
Nunzio Guzzo

Quante stronzate si scrivono sulla legge Severino! E poi, la stessa legge è buona quando condanna ed è cattiva quando assolve?

Anna Mattii
Anna Mattii

scusate,ma una condanna ce l'ha basta e avanza,invece via

Ulysses Kilmoore
Ulysses Kilmoore

Certo, dopo l'ennesimo processo con le regole cambiate in corso d'opera, caro nicola berardi, comiciano a girarmi le palle.

Ulysses Kilmoore
Ulysses Kilmoore

Lo dice la logica, non era per fare il saccente. Aspettiamo le motivazioni, certamente.

Nicola Berardi
Nicola Berardi

Tu senza motivazioni della sentenza sai già tutto? E se fosse stato assolto sulla base di altri motivi, magari oltre (non alternativamente) alle modifiche sul reato di concussione per induzione e per costrizione? Qui tutti sanno tutto, a quanto pare.

Ulysses Kilmoore
Ulysses Kilmoore

Ma che è stupido questo? "Può" e basta? E questo sarebbe l'intenditore di reati contro la pubblica amministrazione o della corruzione? Per capire che è grazie alla Severino che b. si è salvato, basta vedere com è andato il procedimento a Penati...

Pietro Spedale
Pietro Spedale

Legge Severino votata in massa dai "compagni" del PD(ue)