•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: mercoledì, 4 dicembre, 2013

articolo scritto da:

Il Tar sospende il parere negativo su Stamina

parere negativo su stamina

Il padre del “metodo Stamina” canta vittoria, anche se solo provvisoriamente: il Tar del Lazio ha sospeso, come chiedeva Davide Vannoni, il decreto di nomina della commissione ministeriale che ha finito per bocciare quella pratica terapeutica. La sospensione di quel primo atto comporta inevitabilmente la sospensione anche del parere contrario alla sperimentazione, contro cui avevano protestato decine di famiglie di malati che avrebbero voluto sottoporsi agli esperimenti.

Quella del Tar è una decisione cautelare, in via d’urgenza: il merito sarà discusso a partire dall’11 giugno, ma in sostanza i giudici hanno detto che i sospetti del presidente della Stamina Foundation sulla mancata imparzialità degli esperti (alcuni dei quali si sarebbero espressi negativamente prima della loro nomina) avevano un certo fondamento. Per il collegio, in particolare, “non è stata garantita l’obiettività e l’imparzialità del giudizio”, poiché non sarebbe stata garantita l’indipendenza dei membri in senso ideologico, cioè senza “approcciarsi alla sperimentazione in modo prevenuto, per averla già valutata prima di esaminare la documentazione” prodotta dalla fondazione.

vannoni parere negativo su stamina

La stessa commissione, poi, non avrebbe valutato le cartelle cliniche dei pazienti che a Brescia avevano ricevuto la cura e non avevano avuto effetti collaterali. Nel giustificare peraltro la preoccupazione del Ministero e della comunità scientifica a non permettere la pratica di cure solo illusorie, i giudici chiedono “un’istruttoria a tal punto approfondita in tutti i suoi aspetti da non lasciar più margini di dubbio»: si dovrebbe garantire la partecipazione di esperti, anche stranieri, che non si sono espressi in materia o, chiamare anche chi ha già valutato favorevolmente il metodo Stamina.

Non accoglie con favore la pronuncia il genetista (già membro della prima commissione ministeriale) Bruno Dallapiccola: “In un Paese che cade a pezzi non mi stupisce che non siano bastati i segnali degli esperti internazionali e che il lavoro del comitato non abbia fatto chiarezza o non sia stato comunicato in modo chiaro”. Per Silvio Garattini, direttore dell’Istituto Mario Negri di Milano, «la stragrande maggioranza degli esperti nel settore è contraria al metodo Stamina perché pensa che non abbia una base scientifica, sarà difficile formare un nuovo comitato con persone competenti che non si siano già dette contrarie”.

Beatrice_Lorenzin_1 parere negativo su stamina

Dopo l’ordinanza del Tar, il ministro Beatrice Lorenzin ha avviato le procedure per la nomina di un nuovo comitato scientifico: “Ritengo che in questa vicenda non si possano lasciare i malati e le famiglie nel dubbio – ha spiegato -. La tempestiva ripresa dei lavori permetterà di compiere gli approfondimenti istruttori indicati dal Tar”. A Vannoni questo non basta (esigerebbe le dimissioni del ministro) e sul futuro aspetta prima di valutare: “Vedremo cosa ci verrà proposto, ci aspettiamo a questo punto dialogo e non un sistema arrogante come è stato finora”.

Per i malati la sospensione del parere negativa è una buona notizia: “Finalmente si faranno degli approfondimenti sul comitato, come chiediamo da tempo – spiega Pietro Crisafulli, vicepresidente del Movimento Vite Sospese -. Chiediamo esperti super partes, meglio se di caratura internazionale”. “Per noi è un bel giorno, un giorno importante. Dopo quattro mesi che siamo qui, finalmente vediamo una vittoria” dichiara Marco Biviano, portavoce di 23mila malati e da mesi in presidio davanti alla Camera: resterà lì finché non sarà garantita la libertà di curarsi con Stamina o altri metodi, senza che sia un giudice a deciderlo.

Su una posizione diversa Filomena Gallo, segretario dell’associazione Luca Coscioni: “Vannoni e Stamina continuano a violare la legge italiana: non hanno rispettato tutti i passi previsti dal decreto Fazio-Turco sulle cure compassionevoli. Tanto è vero che è ancora in vigore il blocco imposto dall’Agenzia italiana del farmaco: finora il metodo è stato applicato come cura compassionevole solo per le ordinanze dei tribunali, credo che i tribunali si dovranno fermare in attesa dell’udienza di merito del Tar”.


Referendum, Sgarbi: “Ha vinto Renzi. Ecco perchè” – CLICCA IL VIDEO

Referendum, Sgarbi: "Ha vinto Renzi"

Sondaggio Referendum Costituzionale

sondaggio referendum costituzionale

La domanda del giorno

Dimissioni Renzi: Che cosa succederà ora?

Risultati

Loading ... Loading ...

Tutte le elezioni del 2016

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2016

Riforma Costituzionale: clicca sulla Costituzione e fai il quiz!

Quiz Riforma Costituzionale

Termometro delle Voluttà

DaSì o No?

DaSì o No?

articolo scritto da:

9 comments
Franco Baldussi
Franco Baldussi

Quella sentenza consente di sgraffignare altri soldi a un truffatore della peggiore specie, quella che specula sulla vita di malati gravissimi. Che schifo.

Rossella Beccari
Rossella Beccari

certo che se il nuovo comitato si comporta come la corte dei conti siamo messi male...

Antonio Oi
Antonio Oi

il TAR ha contestato le nomine , asserendo che vi era un pregiudizio sfavorevole a Stamina.... il punto e' che non poteva essere diverso vista l'inconsistenza del metodo ... quindi in maniera obliqua il Tar e' entrata nel merito

Antonio Oi
Antonio Oi

ma quale forza Vannoni ....per Vannoni e' stato chiesto il rinvio a giudizio per tentata truffa e si pensa che questo o i suoi adepti possano entrare in qualche commissione scientifica? ma non esiste....

Ettore Siniscalchi
Ettore Siniscalchi

a parte che è scorretto dire che dà speranza ai malati. lo fa per coloro che seguono il venditore di speranza vannoni mentre per le altre migliaia che non ci sono cascati resta la rabbia di sapere che persone come loro vengono sfruttate in questo modo. poi dal punto di vista giornalistico, secondo me la notizia sta nel fatto che il tar si permetta di discutere il metodo scientifico, il che è un'altra delle assurdità italiane

Adriano G. V. Esposito
Adriano G. V. Esposito

Che idioti! Vannoni cialtrone. Giudici cialtrone. È un fottuto paese di somari!!!

Paolo Pucciarelli
Paolo Pucciarelli

nuovo comitato cosa?...ma avete letto la sentenza...è una cosa vergognosa!Ma d'altronde siamo o non siamo il paese che ha condannato due geologi perche nn hanno previsto il terremoto?...meritiamo di fallire completamente.