•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: martedì, 14 gennaio, 2014

articolo scritto da:

Sentenza Ruby, i legali del Cav ricorrono in appello

berlusconi indagato per corruzione in atti giudiziari

Sentenza Ruby, i legali del Cav ricorrono in appello: “Merita le attenuanti perché Presidente del Consiglio”

Il collaudato sistema prostitutivo di Arcore”, come lo chiamavano i giudici nella motivazione della sentenza, è in realtà una farsa. Questo, il succo delle oltre 400 pagine che gli avvocati del Cavaliere hanno depositato il 2 gennaio scorso presentando così ricorso in appello contro la condanna di Silvio Berlusconi in primo grado a sette anni per concussione e prostituzione minorile. “Nessuna prova di atti sessuali a pagamento tra l’imputato e la persona offesa è stata raggiunta” scrivono gli avvocati mentre nella motivazione della sentenza si leggeva che dopo il bunga bunga “faceva poi seguito la notte ad Arcore con il presidente del Consiglio, in promiscuità sessuale, ma soltanto per alcune giovani scelte personalmente dal padrone di casa tra le sue ospiti femminili. Certo è che, tra queste, egli scelse El Mahroug Karima in almeno due occasioni”.

Ruby

Ghedini e Longo escludono categoricamente anche che Ruby “sia stata destinataria di ingenti somme di denaro, salve quelle accertate nel processo con causale di mera liberalità a titolo di aiuto economico a un soggetto in difficoltà”. Insomma, è vero che Berlusconi pagava a Ruby “l’affitto di un appartamento in via Olgettina” o le elargiva gioielli, ma solo per aiutarla economicamente. Se così fosse, invitiamo disoccupati, precari ed esodati ad andare in processione ad Arcore: si sa il Cavaliere è un uomo generoso e magari aiuta anche loro. Berlusconi, si legge nel ricorso,  ha pagato Ruby ma “non certo per ‘comprare la teste’, nemmeno con la ipotizzata ma non provata promessa di ricompensa per fare la pazza”.

Infine gli avvocati dell’ormai ex senatore scrivono, restando seri, che Berlusconi è stato vittima “del più clamoroso caso di intercettazione indiretta di un parlamentare, peraltro già presidente del Consiglio, mai avvenuto” ma soprattutto che si merita le attenuanti generiche “per il ruolo pubblico rivestito per quasi un ventennio come presidente del Consiglio in quattro governi e come personaggio politico di spicco” che è un po’ come quando il marchese del Grillo disse ai popolani “Mi dispiace, ma io so’ io e voi non siete un cazzo!”.

 

Giacomo Salvini

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Termometro delle voluttà

Tutto secondo i piani

Tutto secondo i piani

Nipoti di Maritain

Nipoti di Maritain

articolo scritto da:

56 Commenti

  1. Flavio Lotti ha scritto:

    U presidente del consiglio che tromba una minorenne merita le AGGRAVANTI !!!

  2. Marco Carbone ha scritto:

    Ma Silvio questi avvocati li paga pure? In pratica hanno immesso nel ricorso altre aggravanti.

  3. G.b. Perazzo ha scritto:

    nel pieno delle sue funzioni

  4. Riccardo Manfredi ha scritto:

    É un aggravante casomai

  5. Giuseppe Solinas ha scritto:

    Se non cambia difensori mi sa che questo va veramente in galera, ma conoscono la differenza tra aggravanti e attenuanti, lo sanno che un reato commesso da un P.U. è più grave di quello commesso da un semplice cittadino ?? e forse il Presidente del Consiglio non è un P.U. ???

  6. Maurizio Ferrari ha scritto:

    Ipocriti all inverosimile…. Vorrei vedere se fosse capitata a voi una come Rubi cosa avreste fatto?? Basta con tutta questa ipocrisia!!!!

  7. Luca Giorgio Vigato ha scritto:

    vorrei vedere se Ruby fosse stata tua figlia…..IDIOTA!!!!!

  8. Mauro Conti ha scritto:

    Certo che portarsi dietro questo nome ( Salvini sic!) è un bel peso !!O è lui !!!!!

  9. Maurizio Ferrari ha scritto:

    L idiota sei tu e sei piu ipocrita e ignorante di quello che si possa pensare.. Cosa pensi con la battuta della figlia di strappare gli applausi di tutti…??? Coglione… E ipocrita

  10. Lillo Giardina ha scritto:

    Ma lasciatelo scompare in pace. Perché non pensate di prendere i bastoni e andare a Montecitorio a spaccare le corna a quei farabutti che ci stanno portando alla fame. Per questo sono d’accordo a spaccagli il culo al cav. No per il fatto che si “scopa” le belle gnocche.

  11. Guido Zaccaro ha scritto:

    Ancora parlare del Berlusca?..ma chi trae vantaggio a parlarne….tutto passa…forse chi si serve “dell’antiberlusconismo”..ne ha ancora bisogno……

  12. Beppe Roca ha scritto:

    Hahaha esilaranti

  13. MariaPia Luchi ha scritto:

    merita il TRIPLO della pena appunto perchè Presidente de Consiglio!

  14. Mauro Tornaghi ha scritto:

    allora equipariamo l’essere presidente del consiglio all’essere incapace di intendere e volere? Al peggio non c’è limite.

  15. Giorgio Lu ha scritto:

    È un delinquente

  16. Ermanno Butti ha scritto:

    del i signor Ferrari Maurizio basta vedere la copertina per capire della sua solidarietà con Berlusca ..comunque in effetti. ci sono tanti malati di figa in giro. ..

  17. Guido Zaccaro ha scritto:

    Ma in questa Italia della miseria e disperazione…15 gennaio…15 suicidi dalla miseria…già in italia. ..ancora a parlar di Berlusca. ..non più in politica?…chi ci specula..o depistaggi a parlare di chi fu’?..

  18. Marco Corvi ha scritto:

    MA QUALI SAREBBERO I GRANDI MERITI? LA FRODE FISCALE? LE LEGGI AD PERSONAM? IL GRANDE GOVERNO DATO AL PAESE? LE PROMESSE MANTENUTE? LA CLASSE DIRIGENTE CHE HA PORTATO? LE MIGNOTTE CHE CI HA MESSO A LIBRO PAGA? MA ANDASSE AFFANCULO LUI I SUOI AVVOCATI E SUOI ELETTORI!

  19. Laura Palmieri ha scritto:

    Proprio perchè era Presidente del Consiglio,,si merita una condanna esemplare,,,,,e in galera subito,,,,,,.delinquente PAPPONE impotente

  20. Tatty Duca ha scritto:

    Le attenuanti! Da delirante sfacciataggine. Condivido che in questo caso, dal momento che un.uomo.di Stato, ci vogliono le Aggravanti.

  21. Piero Nanni ha scritto:

    ma la legge non è UGUALE per tutti????????? e un presidente del consiglio dovrebbe essere da esempio per il paese …………………

  22. Amalia Fasolo ha scritto:

    perché mai

  23. Luca Lodi ha scritto:

    E sbattere dentro anche i suoi legali? La Repubblica non ha bisogno di questi bambocci

  24. Stefano Bargagli ha scritto:

    Sono aggravanti, casomai

  25. Vittorio Felaco ha scritto:

    Sono d’accordo con chi parla di aggravanti!
    Questo figlio di buona donna ha già avuto troppi sconti… è ora che finisca in galera.

  26. Gennaro Esposito ha scritto:

    ragionano al contrario gli avvocati…. per me è un aggravante essere presidente del consiglio

  27. Maffei Giuseppe ha scritto:

    che faccia da culo

  28. Claudia Macale ha scritto:

    appunto perche’ tale dovrebbe dare buon esempio essendo personaggio pubblico sia quando lavora che quando é in casa e se vuole fare come le pare, lascia la carica di presidente in mano a una persona più seria (se esiste)

  29. Sonia Carpentras ha scritto:

    merita la galera a vita perche’ in italia e nel mondo chi ha ruoli istituzionali deve dare l’esempio e chi frega il popolo deve risponderne come il reato piu’ grave in assoluto

  30. Bellator Lucis ha scritto:

    ci aveva una braciola Ruby, che diceva “mangiami, mangiami”, chi avrebbe rinunciato a tale leccornia. il presidente da buon P.U., l’ha ritenuto un piatto dovuto, e qui italia solo lo spago

  31. Serafino Calendano ha scritto:

    il problema non è lui, ma chi lo vota….

  32. Roberta Atzori ha scritto:

    Anzi proprio perchè uomo di Stato la pena dev’essere più severa!!!

  33. Gianni Buglio ha scritto:

    merita le attenuanti perché è incapace di intendere e di volere, ormai è completamente pazzo

  34. Antonio Rossi ha scritto:

    Questi avocati sono criminali quanto il delinquente se non di più

  35. Antonio Rossi ha scritto:

    Perché non lo chiamano per nome? stupratore.

  36. Edoardolore ha scritto:

    TermometroPol esperienza giudiziaria del Cav insegna come a non fidarsi degli Avv laureati a Ferrara, specie se si chiamano Ghedini #mavala

  37. Cesare Frittoli ha scritto:

    la legge deve essere uguale x tutti!!!

  38. Vasco Bazzani ha scritto:

    i suoi avvocati, sono peggio di lui.

  39. Fernando Giannoni ha scritto:

    Forse non capisco bene, vorranno dire che merita le aggravanti! Questi sono fuori dal mondo!

  40. Dario Balducci ha scritto:

    Io avrei licenziato Ghedini 10 anni fa. Meno male che il pregiudicato non l’ha fatto.

  41. Luisa Bacocchia ha scritto:

    vorrete dire che merita l’esilio

  42. Silvana Gosti ha scritto:

    no penso che meriti le aggravanti

  43. Alex Mancuso ha scritto:

    speriamo che i giudici siano più intelligenti dei suoi legali

  44. Egeo Damiano ha scritto:

    merita aggravamenti di pena

  45. Luigi Vigji ha scritto:

    no! li paghiamo noi e sono anche onorevoli!!!!!

  46. Mino Peluso ha scritto:

    A proposito dei suoi legali,non sono quegli individui pagati da noi perché a tempo perso fanno anche i parlamentari???

  47. Pietro Secomandi ha scritto:

    nessuno parla della cosa più grave,cioè quella che il Pd((capitanato dal rottamatore) non deve trattare con un ottantenne pregiudicato e rottamato…perchè il sindaco rischia addirittura di legittimare un condannato,no…non va per nulla bene

  48. Johnny Lee ha scritto:

    Che giudici bastardi schifosi di merda

  49. Johnny Lee ha scritto:

    Se la legge fosse uguale per tutti allora i giudici e il PD sarebbero in galera e Berlusconi non sarebbe neppure stato processato

  50. Raimondo D'Aragona ha scritto:

    Incredibile.

  51. Lucio Critelli ha scritto:

    Aggravanti, agravanti….

  52. Renato Romano ha scritto:

    Giuro’ sulle figlie che non aveva mai fatto sesso a pagamento…..con le Adulte…. P E D O F I L O.

  53. Renato Romano ha scritto:

    I minori vanno protetti….non stuprati come hai fatto tu, vecchio pedofilo. Aveva ragione la tua ex moglie.

  54. Renato Romano ha scritto:

    Non riescono proprio a sbatterlo in galera questo vecchio sporcaccione?

  55. Adriana Bellelli ha scritto:

    ma i suoi legali non vedono come ha ridotto l’italia moralmente e matrerialmente colui per cui chiedono gli attenuanti.H DISYTRUTTO UNA GENERAZIONE CON LA SUA CONDOTTA E IL SUO MODO DI GOVERNREìDOVREBBE AVERE LERGASTOLO IN MANICOMIO CRIMINALE.

  56. Maria Damaso ha scritto:

    solo in Italia gli Avvocatii possono avere una tale faccia tosta

Lascia un commento