Venerdì, Marzo 12, 2010
   
Text Size

Cerca

Sondaggi IPSOS e DIGIS calcolati con errori EUR09

Scritto da Marco Ghiotti Sabato 13 Febbraio 2010 00:00

Votazione Utente: / 149
ScarsoOttimo 

Aggiorniamo la tabella a seguito degli utlimi sondaggi Ipsos e Digis (seguiremo man mano che si succederanno i sondaggi). Dati riferiti all'ultimo sondaggio disponibile, Ipsos del 10/02

Di quanto cambierebbero i valori percentuali dei partiti nei sondaggi di IPSOS e DIGIS se questi due istituti commettessero gli stessi errori di campionamento riscontrati durante le Europee 2009?

Nota1: abbiamo migliorato la valutazione dell'errore relativo ad AUT per Ipsos, e questo da risultati più in linea con il trend storico di questo cartello elettorale. Siamo in attesa di osservare la posizione ufficiale dell'MPA per stabilire se disaccopiare il cartello nei suoi costituenti.

Nota2: abbiamo inoltre modificato leggermente il dato di errore per i Radicali, tenendo conto che per le Europee nessun istituto aveva contemplato questo partito. Avevamo inizialmente usato l'errore associato ad "Altri", fortemente sovrastimante. Successivamente abbiamo mediato in modo ponderato anche con gli errori di tutti gli altri partiti del centro-sinistra, che mostrano sostanzialmente lo stesso trend (di sottostima).
Nota3: aggiunta la voce "coalizione", sia riferita alla media grezza che alla media ponderata.

 

 

Questa la tabella riepilogativa delle varie differenze tra il dato ufficiale del sondaggio ed i valori ricalcolati in funzione dell'errore passato.

Un valore positivo nelle differenze indica sovrastima nel sondaggio rispetto al valore ricalcolato con l'errore storico. Un valore negativo, di contro, una sottostima.

Written by :
MarcoGhiotti
 

Commenti (13)add comment
feedRSS feed Comments

Roberto Greco said:

75
 ...
Calcolando questi errori per coalizione:
CDX (PDL+LEGA+MPA+LA DESTRA) IPSOS 49.19% - DIGIS 45.77%
CSX (PD+IDV+SEL+RAD) IPSOS 39.88% - DIGIS 39.73%
Lo scarto sarebbe del 9.31% per IPSOS e del 6.04% per DIGIS.
 
22 dicembre 2009
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
E' il dato delle AUT di Ipsos che mi perplime: 4% è proprio tanto, se ripesato. Eppure i numeri parlano chiaro.
 
22 dicembre 2009
Votes: +0

Alessandro Puntin said:

0
 ...
Stiamo attenti, il PDL alle europee ha avuto una flessione rispetto ai sondaggi dovuta alla bassa affluenza in Sicilia. Se domani ci fossero le politiche questi sondaggi sarebbero più corrispondenti alla realtà rispetto a quelli precedenti alle elezioni europee.
 
23 dicembre 2009
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Sicuramente, ma bisogna sempre tener conto degli errori storici degli istituti. E poiché le elezioni europee si sono svolte solo pochi mesi fa, l'errore potrebbe ancora essere attendibile.
Problema è che non avremo mai un riscontro, a meno di elezioni politiche anticipate, che almeno io spero non avvengano.
 
24 dicembre 2009
Votes: +0

Alessandro Puntin said:

978
 ...
Ma è anche possibile che, come successe per la lega, la maggior parte dei sondaggi sbagliasse di molto prima delle ultime politiche, mentre i sondaggi successivi furono in qualche modo "corretti"? Scusate la domanda, mi interesso da poco dell'argomento.
 
27 dicembre 2009
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Alessandro,

purtroppo in Italia abbiamo pochi istituti che sopravvivono nel corso degli anni. Al momento abbiamo dati storici piuttosto attendibili per Ipsos e Digis, che sono quelli che costantemente pubblicano dati.
Ecco perché non è facilissimo tener traccia degli errori passati.
Tenteremo con i prossimi sondaggi di ampliare la gamma di scenari possibili, usando gli errori di questi due istituti.

Appena possibile, inizieremo anche con i nostri sondaggi del TP, e lì siamo un po' più sicuri su che errori comettiamo. smilies/grin.gif
 
09 gennaio 2010
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Con i nuovi dati, le due coalizioni di centro destra e centro sinistra raggiungono i seguenti risultati

CDX (PDL+Lega+AUT) = 47,43%
CSX (PD+IDV+SeL+Rad) = 40,51%
Centro (UDC+AxI) = 7,41%

a fronte dei risultati medi dei due istituti NON calibrati in base agli errori storici

CDX (PDL+Lega+AUT) = 50,00%
CSX (PD+IDV+SeL+Rad) = 38,96%
Centro (UDC+AxI) = 6,82%

Quindi, i due istituti starebbero sovrastimando di quasi 2,5 punti il CDX e sottostimando il CSX di 1,5 punti, il Centro di mezzo punto.
 
14 gennaio 2010
Votes: +0

opossum said:

0
 Attenzione!
Attenzione. Sono stati dimenticati i VERDI e ALLEANZA per l'Italia !!!!!!!!!!!!!!!!
 
18 gennaio 2010
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Aggiornata la tabella con i due nuovi sondaggi Digis/Ipsos
 
28 gennaio 2010
Votes: +2

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Aggiornata la tabella con i due nuovi sondaggi Digis/Ipsos
 
03 febbraio 2010
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
I partiti minori, come PS e Verdi non sempre vengono segnalati (come AxI nel caso di Digis).

Questa è l'unica ragione per non includerli. Se riterremo statisticamente accettabile, li includeremo in una tabella finale.
 
03 febbraio 2010
Votes: +0

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Siamo in attesa della prossima pubblicazione di Ipsos per poter aggiornare la tabella, includendo anche il sondaggio ultimo di Digis.

Alcuni cambiamenti verranno apportati alla calibrazione dei sondaggi.
 
13 febbraio 2010
Votes: +1

Marco Ghiotti said:

68
 ...
Le ultime intenzioni di voto di Demos e Lorien sembrano andare sulla linea da noi tracciata con questo articolo. PDL sotto il 37 per Demos, addirittura sotto il 36 per Lorien.
Attendiamo le prossime rilevazioni di Ipsos e Digis sull'argomento per tirare qualche somma.
 
01 marzo 2010
Votes: +0

Scrivi commento

busy
Tags: sondaggi ipsos digis analisi statistiche
< Prec.   Succ. >

Cosa dicono i numeri