“La titolarità di qualsiasi carica, ufficio o organo di natura elettiva di un ente territoriale non previsto dalla Costituzione è a titolo esclusivamente onorifico e non può essere fonte di alcuna forma di remunerazione, indennità o gettone di presenza.”
Questa è una delle norme (Capo III Riduzioni di spesa. Costi degli apparati) contenuta nel Dl 201/2011: «Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici», presentato dal Governo di Mario Monti, firmato dal Presidente Giorgio Napolitano, ora all’esame delle commissioni parlamentari, prima della maratona per l’approvazione che si svolgerà sabato e domenica in Parlamento.
La norma rientra in un (primo?) tentativo del nuovo esecutivo di muovere qualche (timido) passo per andare a incidere sui costi della politica che tanta indignazione hanno suscitato e continuano a suscitare tra i cittadini del nostro paese.
A maggior ragione in un momento come questo, dove le misure contenute nella nuova manovra del governo andranno a incidere pesantemente sulla vita dei cittadini (Imu, riforma delle pensioni, aumento del costo del carburante, solo per citare le più eclatanti).
La norma inserita del DI interessa anche i consigli di zona delle grandi città, come ad esempio Milano.
E qui sono cominciati i mal di pancia.
A Milano, solo nelle fila del PD, sono stati eletti 140 consiglieri di zona, di cui tanti alla prima esperienza, molti “Under 30”.
Uno dei punti di orgoglio del Partito Democratico milanese è stato proprio l’aver portato al governo della città, attraverso le zone (che, ricordiamo, a Milano sono 9 e corrispondono per estensione e numero di abitanti a una media città italiana) facce, energie e competenze nuove.
Che stanno lavorando, investendo tempo per seguire i lavori del consiglio e delle commissioni, per essere punto di riferimento positivo per i cittadini sul territorio.
Appare dunque comprensibile il malcontento e la preoccupazione che ha iniziato a diffondersi tra i consiglieri, in particolare quelli più giovani, che si vedrebbero di colpo togliere ogni forma, anche minima, di riconoscimento economico del loro lavoro e del loro impegno.
“Molti di noi sono impegnati nello studio e nel lavoro. Rinunciare a quel rimborso spese significherebbe non poterci permettere di proseguire nel lavoro iniziato sei mesi fa, per cui moltissimi cittadini ci hanno votato, dandoci fiducia. Alcuni di noi sarebbero costretti a dimettersi o comunque non potrebbero continuare con la stessa costanza e con lo stesso impegno fino ad oggi dedicato all’Amministrazione Pubblica. Non vogliamo tornare all’ottocento, quando fare politica era un lusso per pochi.”
Questo affermano i consiglieri under 30 eletti nei consigli di zona.
Chiedono attenzione e pongono una questione non banale: mettere i giovani nelle condizioni (minime) di essere protagonisti attivi della politica e del governo della città.
Le soluzioni per iniziare a incidere davvero sui costi della politica possono essere molte.
(per continuare la lettura cliccare su “2”)
Come per esempio suggerisce Tito Boeri su la Repubblica, “Basta decurtare il bilancio della Camera e del Senato obbligando così i due rami del Parlamento a tagliare drasticamente le componenti accessorie della retribuzione di deputati e senatori. Ad esempio, gli uffici di presidenza di Camera e Senato potrebbero decidere che i rimborsi vengono concessi solo a fronte di ricevute di spese effettivamente sostenute o che i collaboratori dei politici devono essere pagati direttamente dalle due Camere e non dagli stessi parlamentari -il che permetterebbe tra l’altro di regolarizzare la posizione contributiva di molti “portaborse” che oggi (sic!) lavorano in nero.”.
Come ben sappiamo il tema è complesso, delicato e sicuramente di non facile e immediata soluzione, provando andare oltre una facile demagogia.
Ma proprio per questo, dai partiti del centro sinistra ci si aspetta che arrivino (finalmente) proposte e indicazioni chiare su come si intende porre mano a privilegi che appaiono ormai indifendibili. Senza penalizzare solo i più deboli.