•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: lunedì, 13 gennaio, 2014

articolo scritto da:

Porcellum, la Corte deposita la sentenza: premio irragionevole, ma Camere legittime

consulta

Porcellum, la Corte deposita la sentenza: premio irragionevole, ma Camere legittime

Dopo aver dichiarato la morte parziale del Porcellum, la Corte costituzionale ha reso nota da poco la sua diagnosi: è stata pubblicata oggi la sentenza con cui i giudici della Consulta hanno spiegato perché a dicembre hanno deciso per l’incostituzionalità di due dei punti fondanti del sistema elettorale introdotto alla fine del 2005, il premio di maggioranza e le liste bloccate. Il testo – una ventina di pagine di cui risulta redattore Giuseppe Tesauro, sotto la presidenza di Gaetano Silvestri – è arrivato a sorpresa in tarda serata, dopo quattro ore di camera di consiglio.

L’accusa si appunta innanzitutto sul premio di maggioranza così come previsto dalla legge, che era “foriero di una eccessiva sovra-rappresentazione”, potendo dare luogo a “una oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica” per la mancanza di una soglia per far scattare il “bonus” di seggi. Quel premio sarebbe “manifestamente irragionevole”, perché provocherebbe la creazione di coalizioni nate solo per raggiungere il premio (e che potrebbero sciogliersi subito dopo il voto, non assicurando così la governabilità) e altererebbe gli equilibri istituzionali, perché la maggioranza beneficiaria del premio potrebbe eleggere gli organi di garanzia “che, tra l’altro, restano in carica per un tempo più lungo della legislatura”.

corte-costituzionale

Lo stesso premio, da ultimo, contrasterebbe anche con il principio di uguaglianza del voto, perché “l’entità del premio, in favore della lista o coalizione che ha ottenuto più voti, varia da Regione a Regione ed è maggiore nelle Regioni più grandi e popolose”, per cui i voti finirebbero per avere peso diverso “a seconda della collocazione geografica dei cittadini elettori”.

Chiarito poi il dubbio di costituzionalità sulle liste bloccate: la bocciatura non è tout court, ma solo per quelle espressamente previste dal Porcellum, per la loro lunghezza esagerata. Sarebbero infatti “tali da alterare per l’intero complesso dei parlamentari il rapporto di rappresentanza tra elettori ed eletti” e in più “coartano la libertà degli elettori nell’elezione dei propri rappresentanti in Parlamento”. Non sarebbe dunque garantita “l’effettiva conoscibilità” dei candidati e, di riflesso la libertà degli elettori. Al posto della lista bloccata, la sentenza di fatto reintroduce la preferenza unica: stante l’assenza del premio di maggioranza, il sistema di fatto è molto simile a quello usato alle elezioni del 1992.

Potenzialmente, dunque, secondo la corte è già possibile votare con questa legge, ma i giudici sottolineano che non si creano vuoti di legittimazione del Parlamento eletto con il Porcellum: “Il principio fondamentale della continuità dello Stato non è un’astrazione e dunque si realizza in concreto attraverso la continuità in particolare dei suoi organi costituzionali: di tutti gli organi costituzionali, a cominciare dal Parlamento”. Tutti gli atti delle Camere, insomma, valgono e a monte sono legittimi anche i risultati delle elezioni di febbraio.

Gabriele Maestri

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Termometro delle voluttà

Tutto secondo i piani

Tutto secondo i piani

Nipoti di Maritain

Nipoti di Maritain

articolo scritto da:

11 Commenti

  1. Guido Fawkes ha scritto:

    Il che non ha senso. Se il Parlamento si è formato in violazione della libertà del voto, che autorevolezza può avere?

  2. Roberto Borri ha scritto:

    Quei quattro vecchi della corte hanno anticipato la legalizzazione della marijuana… le liste bloccate lunghe non vanno bene e quelle corte si? E auspicare preferenze e soglie di sbarramento in quale articolo della costituzione starebbe scritto??

  3. Mauro Grosso ha scritto:

    Altto schiaffo ai grillisti , camere LEGITTIME , ora vi decidete a far qualcosa x il PAESE o continuate a gridare alla luna ?

  4. GustavoGesualdo ha scritto:

    Allora, impariamo che il principio della continuità degli organi di
    stato è sovrano e resta a fondamento del sistema democratico,
    repubblicano e rappresentativo.
    Dimenticate la barzelletta nella
    quale si dice che la sovranità appartiene al popolo e la delega al
    parlamento attraverso leggi legittimamente, democraticamente, legalmente
    e costituzionalmente costruite, approvate e garantite.
    Il parlamento, quale organo dello stato (sovrano assoluto) acquista sovranità dalla continuità e non dalla delega popolare.
    Le ultimie elezioni rappresentano un fatto concluso.
    Questa
    conclusione legittima il parlamento così eletto oltre la legittimità
    costituzionale stessa della legge elettorale quale strumento di
    elezione.
    Si torna quindi al proporzionale puro senza alcun premio di
    maggioranza, il sistema elettorale dalla quale rifuggiva questo paese
    divenuto per ciò, ingovernabile.
    La corte costituzionale italiana ha
    impiegato il tempo incredibile di anni 20 (venti – dal 1993 al 2013) per
    decidere che la legge elettorale valida e in atto fosse
    incostituzionale.
    Se questa legge elettorale tanto vituperate e tanto
    usata è stata definita come u porcellum, questa sentenza della corte
    che arriva co venti anni di ritardo, cosa sarà?
    Ve lo dico io cosa è:
    una porcata.
    Il tutto in linea con la porcata politico-istituzionale idagliana, non c’è che dire. Senzadubbiamente.
    Invertita
    e sovvertita la piramide Kelseniana: in Italia le regole si fanno al
    momento, al bisogno, sventolando la bandiera istituzionale e
    costituzionale al vento dell’interesse delle caste e delle corporazioni
    al potere, abusando dello stesso potere incarnato e distruggendo
    scientemente la credibilità, la legalità e la legittimità istituzionale
    di uno stato-farsa, affatto democratico e repubblicano.
    Gustavo Gesualdo

  5. Mauro Grosso ha scritto:

    Un altro falso , zero sensi Marco Angius

  6. Francesco E Basta ha scritto:

    certo possono proseguire nel far nulla o fare figure di merda??

  7. Francesco E Basta ha scritto:

    danno l’imput a questi politici idioti per fare una legge elettorale che magari crei dei problemi al m5s. Non capisco come mai per anni questa legge è andata bene e ora quasi in prossimità del voto diventa incostituzionale!

  8. Mimmo Pappalardo ha scritto:

    Ovvero tutto è anticostituzionale ed illeggittimo…..ma tutto può rimanere in vigore….it is itali….etta

  9. Marco Atzori ha scritto:

    Prossimità del voto?

Lascia un commento