•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: lunedì, 9 febbraio, 2015

articolo scritto da:

Italicum, s’infiamma di nuovo la discussione Fassina e Boccia: Via i capilista bloccati Boschi: No modifiche, avanti anche senza FI

italicum ministro boschi

“Il patto del Nazareno è venuto meno, vuol dire che il governo sarà disponibile ad accogliere miglioramenti effettivi della legge elettorale”. Stefano Fassina, intervistato dal Gr1, rilancia le proposte della sinistradem, dopo la crisi dell’accordo del Nazareno a seguito dello scambio di battute al veleno tra il leader di Forza Italia Silvio Berlusconi ed il premier Matteo Renzi.

Ed ora, per Fassina, prioritaria è la compattezza del PD, a partire dalla rimozione dei capilista bloccati nell’Italicum, questione che secondo l’ex viceministro può raccogliere un ampio sostegno: “c’è assolutamente la possibilità che il Pd sia compatto, c’è la possibilità di raccogliere il consenso di altre parti dell’opposizione che non vogliono capilista bloccati, quindi c’è la possibilità di andare oltre i confini della maggioranza pur perdendo il supporto di Berlusconi.

Fassina parla anche al Mattino, elogiando la ritrovata unità del PD sul Quirinale – “L’elezione di Mattarella è stata un passaggio importante che ha dimostrato che il Pd può essere unito e arrivare a soluzioni di grande valore – e accogliendo con sollievo la crisi dell’asse con Berlusconi, sottolineando “il senso di liberazione con cui il governo e il partito hanno salutato la scelta di Berlusconi di dichiarare rotto il patto”.

Sull’Italicum, Francesco Boccia – intervistato da Repubblica – è sulla stessa lunghezza d’onda di Fassina: “Niente capilista bloccati, ma preferenze: è l’unico antidoto vero al populismo. Settanta per cento di candidati eletti con questo sistema, ai partiti al massimo un trenta per cento di nominati”. E aggiunge: “Io penso che in cuor suo anche il segretario vorrebbe le preferenze. Una serie di circostanze l’hanno spinto su un’altra strada. Ora magari le circostanze sono cambiate. Renzi sia fermo nel chiedere il rispetto dei tempi ma anche umile nel sapere ascoltare ancora”.

Per Boccia però l’asse del Nazareno potrebbe non essersi rotto. Ma anzi, potrebbe essere l’occasione per un confronto diretto tra leader, lasciando da parte “ambasciatori ormai sconfessati” come Denis Verdini. Secondo Boccia “Berlusconi può benissimo accontentarsi di portare a casa il trenta per cento di fedelissimi eletti” e inoltre potrebbe essere interessato anche ad allargare il premio di maggioranza “anche alle coalizioni apparentate, sul modello dei comuni”.

italicum francesco boccia richiama renzi su napoli e salvaroma

Boschi sull’Italicum: non si cambia più

Uno stop a chi frena – sia dentro che fuori dal PD – arriva però da Maria Elena Boschi, ministro per le Riforme intervistata da La Stampa. La Boschi traccia il percorso: una settimana di sedute dalle 9 alle 23 e nessuna modifica al testo. E su Forza Italia: “Non si tratta di minacciare nessuno. Abbiamo fatto la legge elettorale con loro: ora, se vogliono continuare a contribuire, bene, altrimenti noi andiamo avanti lo stesso. L’Italicum non si cambia più, non si torna indietro. Il testo del Senato è buono ed efficace e rilanciare sempre significa farla fallire”.

Per il ministro “la maggioranza è autosufficiente, come ha dimostrato su tante altre leggi che Forza Italia non ha votato, come il Jobs act per esempio”. E sul rischio di deriva autoritaria denunciato da Berlusconi: “mi fa sorridere. Credo che Forza Italia debba preoccuparsi più di evitare la propria deriva, il naufragio del partito”.

Ma sull’Italicum e, più, in generale, sulle riforme, interviene anche l’ex premier Enrico Letta, che avverte della necessità di evitare strappi: “Condivido il messaggio del Presidente della Repubblica sul fatto che le riforme costituzionali sono necessarie per il rilancio del Paese e quindi il Parlamento deve accelerare in questa direzione, ma penso anche che per farle sia necessaria una maggioranza che sia la più ampia possibile e che esse, per essere incisive, non possano essere fatte con un consenso ristretto”.

Condividi su

Sondaggio ius soli

Sondaggio ius soli

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Termometro delle voluttà

Mai dire Mao

Mai dire Mao

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Nipoti di Maritain

Nipoti di Maritain

articolo scritto da:

76 Commenti

  1. Vito Leonardo Ventura ha scritto:

    Ditemi quello che volete ma io la vedrei benissimo in un film con Rocco Siffredi alla Boschi………

  2. Elena Giromini ha scritto:

    Se era incostituzionale il porcellum come può essere costituzionale questa pseudo riforma fotocopia? I cittadini hanno il diritto di scegliere i loro rappresentanti

  3. Giuseppina Congiusta ha scritto:

    I commenti di boccia e di Fassino veramente interessanti. Vorrei mandarli alla macchina della verita’.per vedere quanto di vero c’e’ nelle loro parole. Quello che dicono tutto falso fanno e dicono quello che conviene a loro assicurandosi la poltrona x il futuro

  4. Maurizio Motta ha scritto:

    Qualcuno può spiegarmi come si può far “ripartire la discussione sul ‘italicum” se il “testo non cambierà più” ??
    Discutono il colore della carta su cui stamparlo?
    XD

  5. Borsa On Line ha scritto:

    La legge elettorale deve essere cambiata perchè i capolista bloccati è solo una grossa porcheria. Nel PD lo sanno tutti, compresa Maria Elena Boschi, che è solo una grossa porcheria ma fanno finta di niente perchè devono nominare chi fa comodo a loro alla camera dei deputati.

  6. Lucio Laurenza ha scritto:

    Fassina e boccia rappresentate solo voi stessi. Avanti con l’approvazione

  7. Nicola Berardi ha scritto:

    I profili di illegittimità nel Porcellum erano 2: liste bloccate e premio di maggioranza troppo libero.
    Nell’Italicum solo il capolista è bloccato, mentre ci sono le preferenze ( = riconoscibilità dei candidati, esattamente quanto richiesto dalla Corte); il premio di maggioranza è subordinato al raggiungimento di una soglia, altrimenti si passa al ballottaggio per legittimare il premio (quanto chiesto dalla Corte).
    Prima di diventare tutti costituzionalisti, sarebbe il caso di leggere le sentenze, non solo i titoli degli articoli di giornale.

  8. Sergio Burbi ha scritto:

    con tutte le urgenze che ci sono in Italia questi pensano solo alle caxxate… andiamo al voto subito con il mattarellum (o come se chiama) e mandiamo via sti pezzenti piglio tutto io e metto in saccoccia…

  9. Walter Inter ha scritto:

    rifanno la costituzione un governo con i suoi ministri che nessuno gli ha votati. VERGOGNATEVI e ringraziate che viviamo in ITALIA

  10. Nicola Berardi ha scritto:

    Leggila la Costituzione prima di ergerti a difensore supremo.
    I ministri non sono votati dai cittadini, sono nominati dal Presidente della Repubblica e ricevono la fiducia del Parlamento.
    Non c’è alcun complotto, è tutto legittimo.

  11. Mila Sabelli ha scritto:

    Non si può continuare a perdere tempo. Occorre il parere del presidente Mattarella che di Costituzione ne sa parecchio !!!

  12. Arnaldo Barocci ha scritto:

    capolista non capolista per noi popolino non cambia niente. A Cesena non hanno voluto Gozi e messo Latuga Gozzi per fortuna che lo hanno spostato a Cremona dove è stato eletto. Non avete ancora capito che a noi fanno vedere anche le lucciole il mese di Gennaio. TANTO FANNO QUELLO CHE VOGLIONO. Alla nostra salute !!!!!!!!!!

  13. Ciro Pocobello ha scritto:

    mi chiedo : questa ragazza cosa ne potrà capire di politica .

  14. Vincenzo Desiante ha scritto:

    Io sono contro il Pd in quanto andato al potere in maniera INCOSTITUZIONALE.

  15. Nicola Berardi ha scritto:

    Spiegami come avviene l’insediamento di un Governo.
    C’è elezione diretta del Presidente del Consiglio? E dei Ministri?
    O forse c’è la nomina del Presidente della Repubblica e la fiducia delle due Camere?
    Chi pensa che sia un governo illegittimo, o ignora la Costituzione o è in mala fede.

  16. Antonino Di Nizio ha scritto:

    Questa legge fa il suo dovere, stabilisce che chi vince anche per un voto può GOVERNARE, questo è l’importante, il resto interessa chi non vuole ciò!!!!

  17. Igor Gufo Turconi ha scritto:

    È un partito che non esiste più

  18. Caterina Aleotta ha scritto:

    Vedremo cara Boschi!

  19. Vincenzo Desiante ha scritto:

    Davvero? Il Governo deve essere deciso dai cittadini con le elezioni. Questo non è avvenuto con gli ultimi 3 governi. Questi sono al potere grazie al presidente della Repubblica che ci ha privato del diritto di voto.
    E poi Renzi : affermò che mai sarebbe andato al potere senza passare per le elezioni. Cosa che non ha fatto

  20. Ivana Properzi ha scritto:

    Va bene così !!!!

  21. Antonio Di Stefano ha scritto:

    Dobbiamo far contento Berlusconi

  22. Marcello Novelli ha scritto:

    Abbiamo la legge, e’ un buon compromesso, andiamo avanti.

  23. Fausto Ferrara ha scritto:

    Caro Vincenzo motivalo con fatti concreti d non con fantasie
    Personali

  24. Fausto Ferrara ha scritto:

    Ciro magari poi di te

  25. Vito Giordano ha scritto:

    #Boschistaiserena………

  26. Mario la Rosa ha scritto:

    ………. questi so’ de coccio…………………………………….

  27. Fausto Ferrara ha scritto:

    Infatti chi si erge difensore non Sto arrivando! Neppure di che parla

  28. Fausto Ferrara ha scritto:

    D’accordo con te occhio alle sorprese forse a casa vanno i tuoi amici

  29. Nicola Berardi ha scritto:

    No, tu non sai come funziona lo Stato costituzionale italiano.
    Leggiti la Costtuzione e poi commenti: quello che dici non corrisponde a realtà, sono paranoie tue.

  30. Berto Tessieri ha scritto:

    pseudofascimo questo è !! o così o pomì. NON VA’ BENE !!!!!!!!

  31. Elena Giromini ha scritto:

    solo il capolista,che verrà sicuramente eletto .Dando origine a un parlamento prevalentemente di nominati quasi esattamente come adesso

  32. Vincenzo Desiante ha scritto:

    La costituzione parla di elezioni democratiche non do governi calati dall’alto. In Italia poi i governi vengono gestiti dalla UE

  33. Matteo Salvino ha scritto:

    Vogliamo una legge elettorale dove si può scegliere chi vogliamo .!!!!!!!!!!!!!!

  34. Leonardo Naticchioni ha scritto:

    Io sto sempre contro fassina, un icompetente!!!

  35. Andrea Telecaster Testa ha scritto:

    Scusa, quante liste ci sono in questo momento in parlamento? Mi risulta un numero ben inferiore al totale di parlamentari eletti. Se proprio andrà male, il 10% rispetto a oggi sarà deciso dall’alto

  36. Gianni Giustolisi ha scritto:

    con fassina e boccia

  37. Nicola Berardi ha scritto:

    La Costituzione parla di elezione a suffragio universale del Parlamento, parla di consultazioni con il Presidente della Repubblica per incaricare un soggetto della formazione di un Governo, parla di voto di fiducia del Parlamento e parla di giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica per tutti i membri del Governo.
    Ora, se tu vuoi fare finta di aver ragione, fai pure.
    Ma ti ripeto: se non sai le cose, apri una copia della Costituzione e leggila; se le sai, sei in mala fede.

  38. Luigi Babbetto ha scritto:

    A ladri

  39. Elena Giromini ha scritto:

    dimentichi che ci saranno collegi medio-piccoli,ognuno con un capolista che sarà eletto se il partito otterrà la maggioranza.In questo momento in parlamento ci saranno almeno una decina tra partiti e partitini.Politologi qualificati quantificano in 30%gli eletti con le preferenze.personalmente spero che la minoranza pd vinca la battaglia

  40. Nicola Berardi ha scritto:

    I candidati eletti con le preferenze saranno ALMENO 240 (maggioranza garantita a 340 – 100 capilista = 240) nel partito di maggioranza.
    A questi devi aggiungere gli eletti con preferenza dei partiti di minoranza: se saranno pochi partiti, ci saranno più eletti con le preferenze; al contrario con grande frammentazione, i seggi a disposizione di ogni partito saranno meno e quindi ci saranno meno eletti con le preferenze.
    Facendo una stima (che senza testo definitivo NON si può fare), più o meno il 45-50% sarà letto con le preferenze.
    Ciò non toglie che questo sistema garantisce la riconoscibilità dei candidati, e quindi la legittimità costituzionale del sistema elettorale (così come richiesto dalla Corte).

  41. Marzia Torricelli ha scritto:

    No all’italicum Fermare l’attacco alla costituzione e andare a votare!

  42. Sergio Jí Ào Radano ha scritto:

    fate tutti schifo luridi politici italiani mafiosi di merda!

  43. Attilio Budano ha scritto:

    Con Fassina!

  44. Carlo Laccetti ha scritto:

    Mi spiace ma lei sig. Desiante fa un po’ di confusione. Prima di tutto confonde il “potere” con il governo del Paese. In seconda battuta, non meno importante, ignora che il Presidente della Repubblica può dare l’incarico di formare il Governo a chiunque ritenga idoneo, paradossalmente anche al suo idraulico, e ignora che una volta formata la squadra di Governo, la stessa deve avere a maggioranza l’approvazione delle Camere. Così è stato e così sarà fino a quando non cambierà la Costituzione. Studi un pochino e poi emetta sentenze.

  45. Carlo Laccetti ha scritto:

    Quanto ai governi gestiti dalla UE, vorrei vedere che fossero gestiti dalla Cina o dagli USA, dal momento che siamo in Europa e abbiamo firmato un trattato e siamo obbligati a rispettarlo.

  46. Vincenzo Desiante ha scritto:

    Quindi, ammesso sia come dice lei, siamo in uno Stato tutt’altro che democratico. Mi chiedo a cosa servano le elezioni essendo il nostro sistema più vicino alla monarchia.
    Per quanto riguarda il trattato europeo, non mi pare che l’obbligo al suo rispetto voglia dire farsi comandare. Per questo io sono d’accordissimo con la fuoriuscita del nostro Paese dall’ Ue

  47. Silvia Acerbi ha scritto:

    Con fassina

  48. Pingback: La riforma elettorale

  49. Filodoro Cupaioli Morandi ha scritto:

    Ora che non c’è più il frenatore Berlusconi, perchè non possiamo togliere i capilista bloccati? Forse a questo punto credo che sia Renzi che vuole mettere i suoi nominati. Tempo fa Renzi disse che lui è d’accordo con le preferenze ma Berlusconi non le voleva, e allora cambiato idea. (Enrica)

  50. Sergio Burbi ha scritto:

    dipende, i miei amici potrebbero anche entrarne di più e buttare fuori a calci in culo tutti questi incostituzionali….

  51. Maria Morandi ha scritto:

    Il testo va bene così.Se non sbaglio i capilista ci sono sempre stati, veniva sempre eletto quello che c’era in cima. Al Senato poi era per collegi e allora?

  52. Fabio Red Rosso ha scritto:

    Rinunciate ai SOLDI

  53. Fabio Red Rosso ha scritto:

    I SOLDI… Rinunciate ai SOLDI

  54. Filodoro Cupaioli Morandi ha scritto:

    Per me no, se va bene così bisogna fare le primarie (però non truccate) per chi deve essere capolista.

  55. Maria Morandi ha scritto:

    Enrica dammi il tempo do completare il commento. Ho schiacciato invia troppo presto.

  56. Filodoro Cupaioli Morandi ha scritto:

    Non è colpa mia se hai fatto enter troppo presto. Per quanto riguarda i capilista bloccati so che c’erano con il pocellum ma visto che bisogna correggere quella porcata perchè farla in un modo ridotto, questa era un’occasione. Credo che Renzi, non è la prima volta, ha cambiato idea, voleva le preferenze ma c’era il FRENATORE Berlusconi che non le voleva. Cmq se verrà fatta questa legge uno se non gli va il capolista che le capita può non votare quel partito.

  57. Maria Morandi ha scritto:

    Enrica il Senato coi collegi c’era prima del porcellum.

  58. Michelangelo Turrini ha scritto:

    Boschi, spiega la vicenda della banca di cui il papino è vicepresidente…

  59. Alessandro Imbriani ha scritto:

    Professor Berardi è sicuramente come dice Lei ma gli elettori hanno votato Bersani e non il democristiano Renzi. Sarebbe rispettoso verso la plebe tornare a elezioni quando cambia il leader (e il programma) democraticamente eletto, cosa ne pensa? Ossequi.

  60. Alan Ford ha scritto:

    Non serve essere costituzionalisti o soloni da tastiera per capire che questa cialtronata serve solo a garantire il maggior numero possibile di nominati, basta solo non essere cialtroni pari merito ai soliti noti oppure tonti.

  61. Alan Ford ha scritto:

    Buona legge per garantire il 70% di nominati. Andiamo avanti, forza matteino, avanti così con slogan e cialtronate. Idioti.

  62. Alan Ford ha scritto:

    Tempo perso spiegare qualcosa a chi prende tutto per partito preso… a favore di berlusca poi, e abbiamo detto tutto.

  63. Enzo Gallo ha scritto:

    l’Italicum è un aborto ma non è incostituzionale, il tanto decantato Mattarellum garantiva un 25% di nominati dalle liste bloccate del proporzionale, un’altra cospicua parte( non inferiore al 40%) di nominati era garantita dall’assegnazione dei collegi blindati. Berlusconi cmq merita di sparire per aver dato il via ad una legge che garantirà al Pd di governare per i prossimi 20 anni.

  64. Valeria Nari ha scritto:

    Abbiamo già dormito troppo PD vada avanti

  65. Enina Cocco ha scritto:

    Usano la Costruzione come carta igienica, luridi parassiti, il più pulito ha la rogna

  66. Walter Inter ha scritto:

    sig,nicola berardi io devo leggere la costituzione? un governo non eletto dal popolo e’ costituzionale? ma che cittadino sei? in quale nazione vivi?

  67. Walter Inter ha scritto:

    andiamo a votare e scegliamo NOI il governo, questo e’ costituzionale SIG,BERARDI

  68. Giovanni Merli ha scritto:

    Chi scrive i testi alla Boschi ???

  69. Marco Corvi ha scritto:

    Se lo dice Madama Boschi….. D’altronde senza i capolista bloccati alla Boschi chi la voterebbe?

  70. Vincenzo Nigro ha scritto:

    Ottima Boschi.

  71. Rosa Fos ha scritto:

    anche i dem minoritari la fanno sorridere?

  72. Paolo De Marzi ha scritto:

    Vogliono la poltrona assicurata

  73. Ugo Minini ha scritto:

    Leggo molti commenti che dicono che il governo Renzi sarebbe incostituzionale perchè non votato dai cittadini. Ma chi lo dice dimentica che siamo in un regime parlamentare, dove il governo è valido quando ottiene la fiducia del Parlamento. In nessun sistema politico “il governo” è eletto direttamente dai cittadini!

  74. Giovanni De Marini ha scritto:

    Fassino e Boccia: gli sciacalli della situazione.

  75. Angela Pagliaro ha scritto:

    Ma ,con un referendum,non avevamo abolito le preferenze? Ah,questi Italiani! Emotivi e smemorati…Ci siamo dimenticati anche di avere pianto a calde lacrime per i 300 e passa migranti morti qualche anno fa,quando lo stesso papa Francesco arrivò in preghiera a Lampedusa e tutti urlammo :mai più! Si’,mai più, ma a patto che non invadano il nostro miserabile orticello…..

  76. Rossano Bavaro ha scritto:

    Non certo con il subdolo renzi

Lascia un commento