Previsione affluenza regionali: modello 1
Di seguito forniamo una nostra prima proiezione per le elezioni regionali: è solo un primo modello e non tiene in conto delle vicende che potrebbero influenza l’interesse dei cittadini da qui a fine marzo. Successivamente proveremo ad includere altre variabili e stimare il grado di dispersione da queste proiezioni. Avvertiamo il lettore interessato che può leggere già tre lavori precedenti sullargomento: QUI, QUI e QUI. Conforta il fatto che a distanza di alcuni mesi i nostri modelli combacino molto precisamente pur avendo usato tecniche diverse. L’errore statistico è del 4%, alto poiché poche serie storiche possono essere usate per questo modello.
Ecco la tabella riepilogativa
| Previsione | Minimo | Massimo | |
| BAS | 61,38 | 58,31 | 64,45 |
| CAL | 63,22 | 60,06 | 66,38 |
| CAM | 65,44 | 62,17 | 68,71 |
| EMR | 72,44 | 69,54 | 75,34 |
| LAZ | 67,22 | 64,53 | 69,91 |
| LIG | 66,45 | 63,87 | 69,03 |
| LOM | 70,59 | 67,76 | 73,41 |
| MAR | 68,01 | 65,29 | 70,73 |
| PMN | 68,27 | 65,54 | 71,00 |
| PUG | 68,28 | 64,86 | 71,69 |
| TOS | 67,27 | 64,58 | 69,96 |
| UMB | 72,08 | 69,20 | 74,96 |
| VEN | 68,45 | 65,71 | 71,18 |
Come precedentemente detto, il caso della Liguria e del Lazio dipendono fortemente dal comportamento dei due capoluoghi, Genova e Roma. Se si mantengono in linea con i trend passati, l’affluenza può salire anche di 2-3 punti. In Calabria invece il grosso calo alle europee supponiamo sia casuale e non ripetitivo; perciò ci aspettiamo che la regione segua la sua naturale evoluzione elettorale nel corso degli anni, dal 2000 ad oggi.
