Draghi, la tecnocrazia e la politica assente
La linea di Draghi è la linea dell’irreversibilità dell’euro, e soprattutto della preservazione dell’integrità della moneta unica, e tale linea ha prevalso – forse definitivamente – sui fautori della linea di una moneta a due velocità, teorizzata prevalentemente dalla Germania e che prevedeva sostanzialmente di abbandonare al proprio destino i Paesi poco virtuosi.
La vittoria di Mario Draghi non è tuttavia stata esente da polemiche: la votazione all’Eurotower non è infatti stata unanime, ma si è conclusa con il voto contrario – sebbene il Presidente della BCE non abbia fatto nomi – del presidente della Bundesbank Jens Weidmann, lo stesso che era arrivato non molti giorni fa a minacciare le proprie dimissioni se avesse prevalso la linea Draghi alla BCE.
La stampa tedesca si è scatenata, soprattutto a destra: il quotidiano conservatore Frankfurter Allgemeine Zeitung pubblica sull’edizione odierna un duro editoriale a firma del codirettore Holger Steltzner, in cui sostanzialmente si mette in guardia contro una “lirizzazione” dell’euro, si criticano con veemenza le politiche intraprese dalla BCE e si condannano i politici dell’intera Europa, quelli del Sud che potranno proseguire con le loro politiche spendaccione, e quelli del Nord che potranno ripararsi dietro lo scudo della BCE quando i loro elettori verranno a chiedere il conto dei soldi finiti nelle casse di Paesi meno virtuosi. Addirittura, poiché il nuovo programma della BCE avrà come prerequisito l’ESM, l’articolo arriva a sperare che la sentenza della Corte Costituzionale tedesca del 12 settembre affossi il fondo salva-stati, in modo da bloccare sul nascere questa nuova iniziativa.
L’articolo, naturalmente, è impregnato del dogmatismo monetario che ha sempre caratterizzato – talvolta anche in maniera ipocrita – la politica della Bundesbank, ma il punto forse più saliente si trova al momento dell’attacco alla classe politica, in cui sfiora senza però affrontare il nodo cruciale: Steltzner lamenta l’ignavia dei politici che potranno permettersi di giustificare i propri fallimenti dietro l’ombrello della BCE, ma non arriva a cogliere – o forse non considera un punto degno di nota – che tutte le manovre della BCE sono prevalentemente dovute all’assenza di una struttura politica degna di questo nome a livello continentale.
Ha ragione l’editorialista tedesco ad affermare che la BCE entrerà direttamente, con le novità degli ultimi giorni, nella politica fiscale dei singoli Paesi, ma non arriva a cogliere quanto sia anomalo che la detta politica fiscale (ed economica in generale) venga analizzata, valutata ed eventualmente premiata da enti per loro stessa natura non democratici come BCE e FMI.
È vero, e deve far riflettere, che i semi della governance economica europea stanno nascendo da un istituto prettamente tecnico e tecnocratico, ed è vero che l’UE si sta muovendo a rapidi passi verso una forma di governo privata, non democratica e sostanzialmente plutocratica; ma di questo nei giornali tedeschi non c’è traccia. Soprattutto non dice, ma forse non può dire, delle responsabilità di una simile situazione, che sono unicamente da imputare alla politica, a due decenni di immobilità nella costruzione degli Stati Uniti d’Europa dovuta al continuo gioco di veti e ripicche che i Paesi maggiori, che maggiormente ritenevano di avere da perdere dalla cessione delle proprie prerogative nazionali ad un organismo superiore, hanno imposto da ormai un ventennio. La Germania, in questo, è sempre stata in prima linea, e per questa ragione deve essere considerata responsabile della crisi al pari dei PIIGS: se questi infatti hanno prodotto la massa di debito che ora rischia di travolgere l’Europa, la Germania ha fatto sì che l’Europa fosse una capanna costruita sulla sabbia anziché un castello.
(per continuare la lettura cliccare su “2”)
