Congresso PD 2009: tra conferme ed alcune sorprese
Ignazio Marino
La mozione Marino subisce pesantemente le regioni meridionali, l’Umbira e la Sicilia, per poi riprendersi in Lazio e tutte le regioni del Nord.
In questa tabella, riepiloghiamo tutti i dati regionali: due colonne per ogni mozione. Differenza assoluta e differenza relativa con il dato nazionale.
 |
Bersani: diff. ass | Bersani: diff. rel | Francescini: diff. ass | Francescini: diff. rel | Marino: diff. ass | Marino: diff. ass |
| BASILICATA | 1.68 | 3.05 | 2.38 | 6.44 | -4.06 | -51.26 |
| CALABRIA | 16.06 | 29.13 | -11.07 | -29.96 | -4.99 | -63.01 |
| CAMPANIA | 9.43 | 17.11 | -4.93 | -13.34 | -4.5 | -56.82 |
| LAZIO | -12.77 | -23.16 | 6.8 | 18.4 | 5.96 | 75.25 |
| MARCHE | -7 | -12.7 | 6.09 | 16.48 | 0.92 | 11.62 |
| MOLISE | 3.62 | 6.57 | 1.97 | 5.33 | -5.59 | -70.58 |
| PUGLIA | 8.25 | 14.96 | -4.03 | -10.91 | -4.22 | -53.28 |
| SICILIA | -7.69 | -13.95 | 12.36 | 33.45 | -4.67 | -58.96 |
| UMBRIA | -1.06 | -1.92 | 3.56 | 9.63 | -2.5 | -31.57 |
| ABRUZZO | -1.57 | -2.85 | 2.62 | 7.09 | -1.06 | -13.38 |
| EMILIA R. | 3.34 | 6.06 | -4.73 | -12.8 | 1.39 | 17.55 |
| FVG | -16 | -29.02 | 11.38 | 30.8 | 4.62 | 58.33 |
| LIGURIA | 1.45 | 2.63 | -4.48 | -12.12 | 3.03 | 38.26 |
| LOMBARDIA | -2.37 | -4.3 | -3.75 | -10.15 | 6.12 | 77.27 |
| PIEMONTE | 1.82 | 3.3 | -9.82 | -26.58 | 8 | 101.01 |
| SARDEGNA | 10.88 | 19.74 | -12.47 | -33.75 | 1.6 | 20.2 |
| TOSCANA | -5.06 | -9.18 | 5.48 | 14.83 | -0.42 | -5.3 |
| TRENTINO | -4.79 | -8.69 | -0.4 | -1.08 | 5.19 | 65.53 |
| V.D’AOSTA | -16.19 | -29.37 | 14.38 | 38.92 | 1.81 | 22.85 |
| VENETO | -6.88 | -12.48 | 2.58 | 6.98 | 4.3 | 54.29 |
Consideriamo ora l’impatto delle mozioni Bersani e Franceschini sulla mozione Marino, tramite la seguente tabella.
Nelle 9 regioni in cui la mozione Marino perde voti rispetto al dato nazionale (Basilicata, Campania, Calabria, Molise, Puglia, Sicilia, Umbria, Abruzzo, Toscana), solo in Basilicata ed in Molise le altre due mozioni acquisiscono voti contemporaneamente, con pesi pari a 0,41-0,59 e 0,65-0,35 rispettivamente per la mozione Bersani e Franceschini. In tutte le altre, i flussi di voti si ripartiscono in modo alterno, o li recupera tutti una mozione o l’altra, ma mai contemporaneamente.
In Calabria, Campania e Puglia per esempio è la mozione Bersani a ricevere tutti i flussi, mentre in tutte le altre le regioni sotto esame è la mozione Franceschini ad ottenerli.
In tutte le altre 11 regioni dove invece la mozione Marino guadagna consensi rispetto al dato nazionale medio, soltanto in Lombardia e Trentino le altre due mozioni perdono contemporaneamente voti, con pesi percentuali pari a 0,39-0,61 e 0,92-0,08. Nelle regioni in cui la mozione Marino ottiene un grande consenso (differenza assoluta > 4), ovvero in Lazio, Friuli, Lombardia, Piemonte e Trentino notiamo come vi siano casi in cui una delle due rimanenti mozioni perde voti anche sopra il 10%. In Lazio i voti persi dalla Bersani si distribuiscono quasi equamente nelle altre due mozioni, così come nelle Marche. In Piemonte, la regione in cui la Marino ha ottenuto il maggior consenso nazionale, è la mozione Franceschini che ha subito il maggior riflusso di voti.
Questi flussi sono quindi importanti per stabilire come e dove i voti congressuali si distribuiscano sui tre contendenti.
Ad un livello più specifico, possiamo calcolare i grafici di correlazione tra le 3 mozioni, in una matrice 6*6, in cui si mostrano le distribuzioni di probabilità dei voti percentuali regionali (istogrammi blu sulla diagonale) e le dispersioni di correlazione (al di fuori della diagonale). Per esempio, la correlazione tra le differenze relative ed assolute per ogni mozione risultano essere perfettamente correlate (dispersioni crescenti). Laddove la correlazione è meno intensa si avranno “nuvole” di punti, oppure avremo dispersioni decrescenti (correlazione negativa).
