Quando un comico diventa un analista politico

Al tempo in cui questo articolo venne scritto (2008), vi erano 48 milioni di cittadini statunitensi privi di qualsiasi copertura sanitaria. Oggi sono circa 50 milioni, quindi un cittadino su 6 negli USA non gode di assistenza medica garantita.

Torniamo ora all’argomento da cui siamo partiti, ovvero quanto il bipolarismo politico statunitense venga stretto nella morsa della confusione comunicativa: secondo Maher, autore comico fortemente critico nei confronti della religione e dichiaratamente libertarian, i democratici si stanno trasformando nei nuovi repubblicani. Al contrario, i veri repubblicani si stanno spingendo sempre più a destra, specie nel dibattito sulla copertura sanitaria e tutto ciò che ne concerne. Maher critica la riforma Obama nel non essere sufficientemente progressista e di piegarsi alle logiche lobbiste delle corporazioni, le quali negli USA giocano un ruolo fondamentale nello scenario politico locale e nazionale. Il canale Youtube che ha pubblicizzato l’intervento del comico segnala un altro aspetto: quanto la politica repubblicana sia apertamente soggetta alle corporazioni che, secondo il commentatore, poco hanno a che fare col sistema di libero mercato e capitalismo tout court. Questo tipo di mescolamento tra le ideologie politiche è spesso appropriata anche nel panorama italiano, laddove i cosiddetti partiti progressisti vengono accusati di deriva conservatrice ed i partiti conservatori-liberali tendono a politiche tutt’altro che liberali. Quanto al cittadino italiano interessi l’etichetta di “conservatore” o “liberale”, “progressista” o “reazionario” va al di là dello scopo di questo articolo: per comprendere tale aspetto sarebbe necessario uno studio approfondito sul modo in cui il cittadino, sia esso italiano o statunitense, approcci la politica ed i suoi contenuti pratici o teorici. A questo proposito segnaliamo nuovamente, come fatto ad inizio articolo, una discussione sul nostro forum.

Abbiamo qui voluto presentare, da un punto di vista non canonico (il punto di vista di un comico), una visione alternativa del dibattito politico su un tema estremamente importante come quello della copertura sanitaria. Tale nostra breve analisi non prevede e non si illude di concludere in poche righe un dibattito decisivo in un sistema parlamentare, ma spera di poter incentivare il pubblico a ragionare su quale sia il rapporto logico tra questi 4 elementi

– un concetto o un argomento da comunicare

– il modo in cui tale concetto o argomento viene affrontato dal partito A oppure B

– quanto coerente sia tale modalità di comunicazione in rapporto alle idee canoniche del partito A oppure B

– quanto il pubblico (televisivo) e quindi l’elettore siano consci di questa coerenza (o incoerenza)