•  
  •  
  •  
  •  
  •  

pubblicato: lunedì, 20 gennaio, 2014

articolo scritto da:

Legge elettorale, via libera dal Pd a Renzi “Sia approvata entro maggio”

pd renzi in direzione per legge elettorale

Matteo Renzi presenta alla direzione Pd la sua proposta di legge elettorale rettificata, con il doppio turno anti-larghe intese.

“Il superamento del bicameralismo perfetto va nel senso della semplificazione” spiega Renzi. “La politica deve saper decidere, basta seminari”. “Sul Titolo V abbiamo sbagliato, la riforma è stata fatta in fretta e furia. Ciò comunque non significa assolvere le storture della burocrazia centrale”. In ogni caso, aggiunge Renzi, “ci sono competenze regionali che devono tornare allo Stato: per esempio, energia e promozione turistica”.

“Noi proponiamo la distribuzione dei seggi con una ripartizione nazionale e non su circoscrizione, anche se Forza Italia avrebbe preferito un modello spagnolo che avrebbe favorito i grandi partiti”. In sostanza la proposta portata da Renzi al Pd vuole scongiurare il ripetersi di coalizione come l’Unione di Prodi del 2006. “Quella era una coalizione di Biancaneve e i sette nani che ha riportato Berlusconi a Palazzo Chigi”. “Chiamate come volete questa legge, anche Italicum”.

“Veniamo incontro ad altre forze politiche assegnando un premio di maggioranza che porti tra il 53% e il 55% dei seggi se uno ottiene almeno il 35% dei consensi”. E se non si arriva al 35%, com’è avvenuto alle ultime elezioni del febbraio scorso? “Se nessuno raggiunge la soglia minima, scatta il doppio turno tra le due coalizioni che,senza possibilità di apparentarsi, rigiochino la partita davanti agli elettori. Chi vince riceverà il 53% dei seggi”. La proposta dei dem prevede anche soglie di sbarramento: “Il 5% per chi si coalizza, l’8% per le liste che non si coalizzano e il 12% per le coalizioni”.

E le preferenze? Qui Renzi puntualizza: “La legge prevede dei piccoli collegi plurinominali con al massimo 4 nomi. L’accordo politico raggiunto con Forza Italia non prevede le preferenze”. Renzi si impegna però a fare le primarie per i parlamentari e il vincolo assoluto della rappresentanza di genere.

Il segretario poi ammonisce che la bozza di legge elettorale su cui si è raggiunta una prima intesa politica non può essere presa ‘à la carte’: “E’ un complicato castello che sta in piedi se tutti i tasselli stanno insieme. Chi immaginasse di intervenire in Parlamento per modificare qualcosa di fondamentale, sappia che manda all’aria tutto, comprese le riforme del Titolo V e del Senato. Non è una riforma à la carte”.

Infine il segretario del Pd ribadisce la bontà dell’incontro con Berlusconi: “Non rinuncerò mai all’abolizione del Senato, alla revisione del Titolo V e alla nuova legge elettorale solo perchè Berlusconi è d’accordo con me. Questo è indice di una subalternità culturale incredibile”. “La legittimazione politica di Berlusconi dipende dal suo consenso, non da Matteo Renzi”.

Dopo Renzi, prende la parola Gianni Cuperlo, presidente del Pd: “Proposta Renzi non ci convince, presenta diversi dubbi di costituzionalità. La soglia del 35% è troppo bassa e finirebbe per invalidare il doppio turno. Bisogna alzarla almeno al 40%”. Un’altra controindicazione è che l’Italicum “non prevede le preferenze, non basta dire che faremo le primarie per i parlamentari, anche perchè le abbiamo già fatte. Quindi o si rendono obbligatorie per legge le primarie oppure si introducono le preferenze, perchè gli italiani hanno il diritto di votare per il proprio parlamentare”. Secondo Cuperlo anche la soglia di sbarramento all’8% per i partiti che non si presentano in coalizione non va bene: “Danneggerebbe la rappresentanza, perchè vorrebbe dire tenere fuori dal Parlamento una forza che ha preso 8 milioni di voti”

Approvata a larga maggioranza la relazione sulle riforme del segretario Matteo Renzi: 111 voti favorevoli, 34 astenuti, nessun contrario.

Condividi su

Sondaggio ius soli

Sondaggio ius soli

Quanto conosci Donald Trump? Clicca sul suo volto e fai il quiz!

Quiz Donald Trump

Termometro delle voluttà

Mai dire Mao

Mai dire Mao

Elezioni Francia

Elezioni Francia

Tutte le elezioni del 2017

Una grafica interattiva che mostra tutte le elezioni del mondo nel 2017

Nipoti di Maritain

Nipoti di Maritain

articolo scritto da:

67 Commenti

  1. Giancarlo De Luca ha scritto:

    se la sono proprio studiata queste 2 merde!!!

  2. Alessandro Patroncini ha scritto:

    il doppio turno è la sola cosa che salvo

  3. Diego Gavazzeni ha scritto:

    “”se nessuna coalizione ottiene il 35% le prime due vanno al ballottaggio 15 giorni dopo le elezioni per contendersi il premio del 15%””
    Scusate, a me sembra che così la maggioranza non l’avrà mai nessuno… Se uno ha il 40% niente ballottaggio e quindi ci saranno le larghe intese, se uno ha il 30% allora si farà il ballottaggio e col premio raggiungerà il 45% dei seggi… ovvero larghe intese in entrambi i casi xD
    Per avere la maggioranza in Parlamento bisognerebbe per forza avere il 51% del consenso.
    E’ anche illogica messa così la legge, in quanto converrebbe pigliare il 30% piuttosto che prendere il 40 al primo turno… Spero che spieghino un po’ meglio la cosa perchè così è una barzelletta.

  4. Marco Regazzoni ha scritto:

    Se uno prende il 40% ha il premio di maggioranza del 15% e quindi va al 55%. Se fai meno del 35% vai al ballottagio e se prendi il 55% dei voti quelli saranno i tuoi seggi… Dovrebbe essere così! 🙂

  5. Tania Bizzarro ha scritto:

    Doppio turno alla francese,e’ l’unica soluzione

  6. Fabrizio Dalla Villa ha scritto:

    personalmente sono per il proporzionale semplice perché è più rappresentativo delle varie componenti della società; tuttavia il vero problema non è quale sistema elettorale scegliere. Ci siamo mai chiesti perché all’estero i partiti hanno gli stessi nomi da anni e cambiano le persone al loro interno, mentre da noi abbiamo persone, che, come saltimbanchi, passano da un estremo all’opposto, con la stessa facilità con cui si beve un bicchiere d’acqua? non è questa una presa per i fondelli?

  7. Marcello Novelli ha scritto:

    Abbiamo la legge elettorale, roba da non credere. Incominciamo a cambiare poi si metteranno a posto i dettagli.

  8. Valentino Mauro ha scritto:

    ecco il superporcellum!!

  9. Luigi Rossi ha scritto:

    Ma qual è la differenza sostanziale col porcellum?

  10. Andrea Spadaro ha scritto:

    Ci voleva lui x riformare il porcellum

  11. Tonio Time ha scritto:

    che cacchiata….. e il senato? torniamo a fare i mini ballottaggi regionali… che casino……

  12. Simone Fudo Boggi ha scritto:

    Ritornano i democristiani che non si arrendono al porcellum!!!

  13. Trevisani Giuseppe ha scritto:

    Si istuzionalizzino le primarie cosi si aggira il problema delle preferenze e si facciano le liste corte con in cima il più votato e gli altri candidati a sendere on funzione del consenso ottenuto con le primarie stesse.

  14. Pietro Motta ha scritto:

    Il primo ad andare per aria sarà Renzi, ancora non l’ha capito.. divertente.

  15. Giancarlo De Luca ha scritto:

    praticamente il doppio turno tra le due maggiori COALIZIONI cioè loro e il nano senza m5s e fanculo alle preferenze……..due geni dell’idiozia, un vecchio oramai rincoglionito dal viagra e le puttane e un giovane egocentrico con disturbi del comportamento che gli fanno credere di essere fonzie!!

  16. Luca Cornioli ha scritto:

    In effetti è quello il problema principale,non ho capito se possano eliminare il senato con tutto l’iter costituzionale in tempi brevi.Per le preferenze non saprei che pensarne,al sud le preferenze garantiscono il meccanismo mafioso-clientelare,per questo furono eliminate.(Il voto ha un costo ben preciso,quelle preferenze son più pericolose di nominati probabilmente)

  17. Lidia Cosentino ha scritto:

    Il Parlamento che ci sta a fare. lo eliminiamo?

  18. Roberto Travaglini ha scritto:

    un’idea di democrazia identica a quella del pregiudicato Berlusconi…stessa razza

  19. Roberto Travaglini ha scritto:

    nessuna!!!

  20. Cossu Marco ha scritto:

    O si modifica Renzi o sparisce il PD attuale. E allora è preferibile che si modifichi il PD e sparisca Renzi.

  21. Roberto Travaglini ha scritto:

    scusa…ma allora invece delle primarie (una sorta di elezioni prime delle elezioni) e poi le elezioni….non sarebbe meglio fare le elezioni in una volta potendo scegliere direttamente i candidati???? qual’è la differenza? …la differenza è che le primarie si possono pilotare e gestire meglio secondo gli interessi delle segreterie di partito…o no?

  22. Armando Scala ha scritto:

    non c’è bisogno di andare a votare comanderanno solo loro senza opposizione.

  23. Silvestro Trovato ha scritto:

    E tu Cornioli pensi che nominandoli la segreteria si elimina il meccanismo mafioso-clientelare, penso proprio di no!!!!!!!!!

  24. Mira Ciao ha scritto:

    no alle preferenze???non andare a votare e cosi il 35% lo raggiungete all’ospizio

  25. Roberto Marini ha scritto:

    ….esattamente come il Pd…..

  26. Nina Roccato ha scritto:

    alla fine a sempre ragione Grillo ……

  27. Andrea Spadaro ha scritto:

    Cuxlo uno coerente

  28. Giovanni Moreno ha scritto:

    Ma Cuperlo chi?

  29. Nicola Sforza ha scritto:

    bwhahah… Berlusconi comprati anche Cuperlo.. cosi fa come Renzi ed inizia a prostarsi a 90gradi davanti a te!

  30. Matteo Ciarlante ha scritto:

    Pensarci prima e fare qualcosa in venti anni di diverso dal salvare e risalvare Silvio no?

  31. Matteo Ciarlante ha scritto:

    Dai facciamo che decidi tu, insieme a dudù

  32. Eugenio Policriti ha scritto:

    se si candidano solo tre partiti la proposta non è male: che cosa ci stanno a fare questi partitini ? a sperare di allearsi e formare il governo. questo gli impone di accettare tutte le proposte che fa il lider ,è se non si fa’fanno cadere il governo è la colpa è del partitino quindi chi vince governa è si assume tutte le responzabilita’

  33. Tonio Time ha scritto:

    Si elimina il controllo del voto però.

  34. Tonio Time ha scritto:

    Mira 35% dei votanti….. Non andare a votare mica impedisce di arrivare al quorum

  35. Amalia Fasolo ha scritto:

    Qualche dubbio sulla mancanza di preferenze ce l’ho

  36. Enrico Greifenberg ha scritto:

    Bea merda

  37. Giancarlo De Luca ha scritto:

    com’è la storia del doppio turno senza il m5s? siete degli idioti!!

  38. Katia Bonsignore ha scritto:

    nel PD si faranno le primarie x garantire che nella lista corta vadano chi è stato scelto.

  39. Fabrizio Di Mei ha scritto:

    Perchè insultare gratis?

  40. Trevisani Giuseppe ha scritto:

    L’incoerente Cuperlo npn ha nemmenp avuto ol coraggio “politico” di votare contro. Lui è contro per motivi di opzionalita’.

  41. Trevisani Giuseppe ha scritto:

    E beh Travavlini allora sei contro le “boie”

  42. Marina Stuardi ha scritto:

    E dovremo pagare 2 € per votare alle primarie? O dovremo obbligatoriamente iscriverci al PD per non pagarli? Mah…

  43. Bonato Daniela ha scritto:

    ma come e Fassina cosa dice si tura il naso?

  44. Franco Ramassotto ha scritto:

    fASSINA MA CHI E’?

  45. Rodolfo Bolla ha scritto:

    E’ il “Porcellum 2.0”. Ora sappiamo che PD e FI sono un partito unico che si organizza per ruoli: destra e sinistra. Un partito unico che odia le minoranze e i loro partitini. Con questa legge rimarranno solo 3 partiti: PD, Fi (i conservatori) e M5S (il cambiamento). Auguri piddini siete riusciti ad essere anche peggio di Calderoli. Della vostra democrazia faremo a meno.

  46. MassimoMatteoli ha scritto:

    Ora che la proposta è abbastanza chiara si possono fare due osservazioni:
    La prima è che in realtà siamo in presenza di una correzione del sistema attualmente esistente per le province (collegi  uninomimali, ma attribuzione dei seggi su base proporzionale calcolata sul totale dei voti, più eventuale ballottaggio).

    Potrà apparire abbastanza macchinoso, ma in realtà risponde ad una esigenza di governabilità e di chiarezza non rinunciabile 
    L’unica alternativa sarebbe, infatti, la palude dei governi delle larghe intese, perché  in un paese diviso in tre blocchi nessun sistema diverso dal ballottaggio di coalizione garantisce una maggioranza certa, nemmeno il doppio turno di collegio.
    Quello che non si capisce (o, meglio, purtroppo si capisce anche troppo bene) è il ritorno delle liste bloccate, dopo che la Corte Costituzionale le aveva eliminate.

    Non mi rispondete che saranno corte, perché quello che conta non è la loro lunghezza ma il totale dei candidati che possono esser nominati dai segretari nazionali dei partito ed anche con questa proposta siamo al 100% esattamente come con il porcellum.

    La cosa è ancora più grave perché il sistema funziona perfettamente sia con le preferenze che con il collegio uninominale con recupero unico (è appunto così che si eleggevano le Province); se si è scelta, anzi imposta, una strada diversa evidentemente c’è un interesse che con la governabilità non ha nulla a che vedere.

    Spero che la voce dei cittadini e dell’opinione pubblica si faccia sentire e forte per correggere questo aspetto. Per quanto mi riguarda di nominati non ne posso più.

  47. Maria Paola Ciancarelli ha scritto:

    Si chiama democrazia quando si rispetta il volere del popolo espresso in voti. I piccoli partiti, le così dette minoranze, per avere un peso invece di prendersela con Renzi devono solo aumentare i loro consensi elettorali, mi pare semplice. La democrazia ha pure delle pecche ma fino ad ora è il modo più giusto per governare un popolo. Comanda la maggioranza del popolo, e la minoranza va all’ opposizione, come la giri la giri, questa è democrazia.

  48. Rodolfo Bolla ha scritto:

    La democrazia è il governo della maggioranza nel rispetto delle minoranze. Se invece la maggioranza vuole l’eliminazione delle minoranze e la loro sterilizzazione, questa non è democrazia è DITTATURA. I partiti non nascono maggioritari. DI solito nascono piccoli e, se hanno le qualità poi crescono. Se tu li ammazzi subito non potranno mai crescere. Così si tende a perpetuare il potere dei partiti più grandi. Questa nuova legge elettorale, partorita da due condannati (Renzi dalla Corte dei Conti e Berlusconi dalla Cassazione), è il SUPERPORCELLUM 2.0.

  49. Maria Damaso ha scritto:

    il 35% è la caramella per il cavaliere, perchè sanno che ci possono arrivare entrambi e prendersi tutto con pochi voti, cioè cambiua tutto per non cambiare niente

  50. Marino Strassera ha scritto:

    questo è veramente fuori

  51. Nicola Lambroia ha scritto:

    Questa si che è democrazia ….alla faccia !!

  52. Salvatore Caputo ha scritto:

    Con l’attuale parlamento non credo si possa fare diversamente. Bisogna essere realisti.

  53. Paola Ammannati ha scritto:

    Era ora che qualcuno avesse il coraggio di cambiare qualcosa, decidere è assumersene responsabilità. Meglio fare che restare nel limbo. Chi fa pruduce, ma se sbaglia ci ha almeno tentato!!!!

  54. Salvatore Gagliarde ha scritto:

    Paura che gli tolgano le liste bloccate, eh?

  55. Andrea Restivo ha scritto:

    no, infatti, è un menu fisso, turistico…merda per soli 2 euro

  56. Nicola Lambroia ha scritto:

    Si ma il parlamento serve a questo per discutere e cambiare le cose che non vanno anche in una legge elettorale altrimenti è dittatura !!

  57. Paolo Poio Sabbioni ha scritto:

    qualcuno spieghi a Renzi che le decisioni dovrebbe prenderle il parlamento non lui e l’ altro in uno stanzino…

  58. Contro Saturno ha scritto:

    E’ arrivato Stalin anzi il piccolo berlusconino

  59. Valerio Cianfrocca ha scritto:

    Allora speriamo gli mandino all’aria tutto…

  60. Leana Ranzi ha scritto:

    ma chi ci và di mezzo siamo noi e non loro ,che continueranno ad avere le loro poltrone d’oro,e con un porcellum biss saremo distrutti e tutto per il nuovo renzusconi,

  61. Paola Ammannati ha scritto:

    Non si può ritenere sbagliata una cosa a priori, proviamo a non avere preconcetti e a giudicare dopo non prima.

  62. Filippo Valera ha scritto:

    Ma tre milioni di italiani possono condizionare oltre 60 milioni di italiani? Questo bisogna spiegare a Renzi

  63. Marcello Novelli ha scritto:

    Dopo 8 anni c’e’ la possibilita’ di cambiare la legge elettorale… Non ho visto altre proposte serie oltre a quella di Renzi.

  64. Marcello Novelli ha scritto:

    Il presidente emerito della Consulta si e’ gia’ espresso in merito. Basta scuse.

  65. Luca Passantino ha scritto:

    Da porcellum a maialorum

  66. Luca Passantino ha scritto:

    Renzie è davvero un grande restauratore di salme….

  67. Rodolfo Bolla ha scritto:

    La serietà delle proposte è relativa, ma il fatto di vederle dipende da dove guardi. Se non guardi nei posti dove si potrebbero trovare non le vedrai mai. Una proposta del M5S è stata depositata ai primi di ottobre. I giornali ti dicono quando Renzi fa la pipì ma non informano su ciò che fanno i “grillini”.

Lascia un commento